1 городская коллегия адвокатов

1 городская коллегия адвокатов

коллегия адвокатов ХМАО

г. Сургут, ул. Маяковского, д. 31 оф. 603 (приёмная)

новый график на январь – июнь 2018г

Консультации ведущих специалистов

Современный адвокат — это специалист высокой квалификации, досконально разбирающийся в законодательной базе, обладающий богатой и успешной судебной практикой.

Адвокат умеет понимать клиента, реагировать на его пожелания.

Адвокат может быстро и эффективно решить любую юридическую проблему и защитить права клиента в суде.

Сургутская городская коллегия адвокатов предоставляет полный перечень юридических услуг, включая адвокатуру по уголовным делам.

Юридические услуги коллегии адвокатов

— Подробные юридические консультации по любым вопросам в сфере законодательства РФ.

— Представление интересов в судах по гражданским, уголовным, жилищным, семейным, земельным и авторским делам и спорам.

— Обжалования по судебным решениям (включая решения должностных лиц и органов государственной власти).

— Профессиональная юридическая помощь на всех стадиях уголовного дела.

В случае необходимости, адвокаты коллегии осуществляют представительство в судебных органах без участия клиента. Из нашей судебной практики мы сделали вывод, что сам факт присутствия адвоката в суде значительно повышает вероятность успешного рассмотрения дела.

Предоставление юридических услуг по уголовным делам

Законодательство Российской Федерации дает право на получение бесплатных адвокатских услуг любому фигуранту по уголовному делу. Излишне говорить, что уголовное разбирательство — это стрессовая ситуация, в которой необходима помощь грамотного специалиста.

Адвокаты Сургутской городской коллегии гарантируют качественное решение юридических проблем. Свяжитесь с нами по указанному телефону. Сургутская городская коллегия адвокатов гарантирует соблюдение адвокатской тайны. Мы работаем как с физическими, так и с юридическими лицами.

advokatsur.ru

Приговор по статье 128.1 УК РФ (Клевета)

Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы по части 1 статьи 128.1 УК РФ «Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 декабря 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы Ч.Л.А.,

с участием частного обвинителя — потерпевшей Г.Т.А.,

адвоката по уголовным делам, С.Ю.И.,

при секретаре К.Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению Г.Т.А. о привлечении

Г.Н.П., ** года рождения, уроженца **, гражданина **, фактически проживающего по адресу: **, ранее не судимого,

к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ,

Г.Н.П. частным обвинителем-потерпевшей Г.Т.А. обвиняется в совершении клеветы, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, при следующих обстоятельствах.

Г.Н.П. 08 февраля 2016 года обратился к начальнику ОВД УМВД по району Ясенево г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Голубинская, д.6, с заявлением о привлечении Г.Т.А. к уголовной ответственности по факту обнаружения им 07 февраля 2017 года пропажи из квартиры вещей – стенки «***» с южноамериканским шпоном, стоимостью 1570 руб., спальной производства Болгария, стоимостью 1080 руб., шкафа, стоимостью 250 руб., дивана, письменного стола производства Германии, фотоувеличителя «Крокус», фото оборудования для печати и объективы, фотоувеличителя «Ленинград», негативов за 25 лет съемок участников Великой Отечественной Войны, при этом распространил лживые сведения (клевету) о том, что вышеперечисленные вещи были проданы Г.Т.А. в его отсутствие. Кроме того, он, Г.Н.П., распространил лживые сведения (клевету) о замене Г.Т.А. в его, Г.Н.П., отсутствие входной двери квартиры и сведения о лишении потерпевшей возможности ему бывать в квартире; о том, что он, Г.Н.П., многократно обращался к Г.Т.А. и был вынужден обратиться в суд о его вселении и только по решению суда он получил ключи от квартиры.

В судебном заседании подсудимый Г.Н.П. виновным себя в совершении преступления не признал, по обстоятельствам дела суду показал, что Г.Т.А. является его бывшей супругой. После расторжения брака в 1992 году он проживает в съемной квартире, расположенной по адресу: г. ***. При этом на протяжении долгих лет не претендовал на свою долю в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: ***. В настоящее время ему, Г.Н.П., жить негде, до вынесения в 2016 году судом решения о его вселении в вышеуказанную квартиру, не имел реальной возможности пользоваться ею. 07 февраля 2016 года, посетив квартиру, он, Г.Н.П., обнаружил пропажу личных вещей из квартиры: стенки «Антей 18» с южноамериканским шпоном, стоимостью 1570 руб., спальной производства Болгария, стоимостью 1080 руб., шкафа, стоимостью 250 руб., дивана, письменного стола производства Германии, фотоувеличителя «Крокус», фотооборудования для печати и объективы, фотоувеличителя «Ленинград», негативов за 25 лет съемок участников Великой Отечественной Войны. С целью защиты своих прав он, Горюнов Н.П., обратился в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы с заявлением о привлечении Г.Т.А. к уголовной ответственности, полагая, что именно она совершила в отношении него преступление.

В судебном заседании частный обвинитель-потерпевшая Г.Т.А. поддержала заявление о привлечении к уголовной ответственности Г.Н.П. по ч.1 ст.128.1 УК РФ, суду показала, что Г. Н.П. является её бывшим мужем. До и после расторжения брака 27 октября 1992 года семья проживала в квартире, расположенной по адресу: ***. В 2010 году Г.Н.П. окончательно съехал из квартиры и жил один. В 2015 году она, Г.Т.А., узнала, что Г.Н.П. намерен без её ведома продать квартиру №20, расположенную по адресу: ***. С целью защитить своё право на ? долю в праве собственности на указанную квартиру она, Г.Т.А., обратилась в суд. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 13 января 2016 года, за Г.Т.А. и Г.Н.П. признано по ? доле в праве собственности за каждым на вышеуказанную квартиру. С указанного времени Г.Н.П. начал клеветать на неё, Г.Т.А. Так, 08 февраля 2016 года Г.Н.П. обратился в ОВД УМВД по району Ясенево г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Голубинская, д.6, с заявлением о совершении ею кражи его личных вещей, распространил лживые сведения о замене входной двери и воспрепятствовании в пользовании квартирой №20, расположенной по адресу: г. ***.

В подтверждение предъявленного Г.Н.П. обвинения частным обвинителем — потерпевшей Г.Т.А. представлены следующие исследованные судом в ходе рассмотрения дела доказательства:

— заявление Г.Н.П. о преступлении от 08 февраля 2017 года, в котором Г.Н.П. указывает о пропаже принадлежащего ему имущества и просит привлечь Г.Т.А. к уголовной ответственности по факту продажи указанного имущества;

— постановление об отказе в возбуждении в отношении Г. Т.А. уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления;

— копия искового заявления Г.Н.П. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением;

— копия заявления об утверждении мирового соглашения между Г.Т.А. и Г.Н.П. о порядке пользования жилым помещением;

— копия заключения по проекту перепланировки квартиры *** от 31.12.1998 г.;

— копия заявления Г.Н.П. в адрес директора ГБУ «Жилищник района Ясенево» о производстве Г.Т.А. перепланировки в квартире №***.

Заслушав подсудимого, потерпевшую (частного обвинителя), исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, клевета подразумевает под собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

По смыслу уголовного закона ответственность за клевету наступает только при наличии у виновного прямого умысла на содеянное, то есть, в том случае, если он заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить, при этом умысел виновного направлен на унижение чести и достоинства потерпевшего. Оценочные суждения, предположения не могут быть проверены на соответствие действительности. Обязательным признаком состава клеветы является за ведомость, означающая знание виновным того, что сведения изначально ложные, вымышленные и не соответствующие действительности. Нормами ст. 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. При этом, следует отметить, что в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, которые в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к ответственности, поскольку в данном случае имела место реализация гражданином своего конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2016 года Г.Н.П. подано заявление в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, в котором он указал о пропаже его имущества и неправомерных действиях Г.Т.А., выраженных в продаже данного имущества. При этом Г.Н.П. в своем заявлении указывал о взаимоотношениях с Г.Т.А., а также о судебных тяжбах по спорной квартире.

По результатам проведенной проверки участковым уполномоченным ОМВД России по району Ясенево г. Москвы Ю. А.Н. 11 февраля 2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Г.Т.А. состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Учитывая положения ст. 33 Конституции РФ, а также то обстоятельство, что подсудимый Г. Н.П., обратившись с заявлением в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы по факту пропажи имущества, стремился защитить свои права, реализуя свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, суд считает, что данное обращение подсудимого не является распространением не соответствующих действительности порочащих сведений, что исключает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Оснований полагать, что подача Г.Н.П. указанного заявления с изложением обстоятельств его взаимоотношения с Г.Т.А., а также о судебных тяжбах по спорной квартире, было продиктовано не намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы, а намерением распространить не соответствующие действительности порочащие сведения в отношении Г. Т.А., у суда не имеется.

Из смысла ст. 297 УПК РФ следует, что приговор может быть основан лишь на достоверных доказательствах виновности подсудимого. В силу ст. 43, ч. 5 ст. 246, ч. 5 ст. 321 УПК РФ обязанность представления суду доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, лежит на частном обвинителе.

Однако частным обвинителем не представлено объективных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Представленные копия искового заявления Г.Н.П. о вселении в жилое помещение, копия определения порядка пользования жилым помещением, копия заявления об утверждении мирового соглашения о порядке пользования жилым помещением, копия заключения по проекту перепланировки квартиры №20 по Соловьиному проезду от 31.12.1998 г., копия заявления Г.Н.П. в адрес директора ГБУ «Жилищник района Ясенево» о производстве перепланировки Г.Т.А. в квартире №20 по Соловьиному проезду свидетельствуют лишь о наличии между подсудимым и потерпевшей гражданско-правового спора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, основываясь также на нормах ст. 14 УПК РФ, положениях ст. 49 Конституции РФ, в соответствии с которыми неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о недоказанности вины подсудимого представленными стороной обвинения доказательствами и оправдании Г.Н.П. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию представляет собой право на возмещение имущественного вреда, если вред причинен гражданину должностными лицами, действующими от лица государства, в частности, органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда.

Учитывая, что рассматриваемое уголовное дело является делом частного обвинения, обвинение предъявлено физическим лицом, не действующим от имени государства, право на реабилитацию в том смысле, в котором оно предусмотрено ст. 133 УПК РФ, у подсудимого не возникает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-306 УПК РФ, суд

Г.Н.П. признать невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, и оправдать его на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Приговор по статье 128.1 УК РФ (Клевета) может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы.

advokat15ak.ru

Адвокатской конторы №19!

Вот уже более 70 лет адвокаты нашей конторы оказывают юридическую помощь гражданам и юридическим лицам на территории города Москвы, Московской области и по всей России.

Не многие адвокатские образования в России имеют такую историю, как адвокатская контора №19. Москвичи доверяют нам уже много десятков лет и мы стараемся оправдать такое высокое доверие. Многие из наших клиентов обращаются к нам по рекомендации от своих родственников и знакомых, которым помогали наши адвокаты на протяжении жизни целых поколений.

История существования нашей адвокатской конторы позволила адвокатам сохранить преемственность лучших традиций российской и советской адвокатуры, некоторые из наших адвокатов служат в Адвокатской конторе №19 уже более 35 лет.

В Конторе работают адвокаты, которые помнят своих учителей — наших старших товарищей, пришедших работать адвокатами сразу после победы в Великой Отечественной войне.

Адвокатская контора №19 является структурным подразделением старейшего и крупнейшего в России адвокатского образования — Коллегии Адвокатов «МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ», которая ведет свою историю с 1866 года.

У жителей Восточного административного округа (ВАО) города Москвы наша адвокатская контора пользуется заслуженным авторитетом, доверием и популярностью, — как проверенное временем адвокатское образование.

Адвокатская контора №19 находится в двух минутах ходьбы от метро Электрозаводская (платформы Электрозаводская), недалеко от метро Семёновская; такое положение обеспечивает транспортную доступность для жителей Москвы и Московской области, особенно для жителей Восточного округа г. Москвы и близлежащих районов Московской области.

В силу своего расположения адвокаты нашей конторы традиционно оказывают юридическую помощь на территории юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы, Преображенского районного суда г. Москвы, Судебных участков мировых судей на территории Восточного административного округа г. Москвы, — а также во всех других судебных и следственных органах Москвы и Московской области, в том числе — в арбитражных судах.

В нашей адвокатской конторе принят индивидуальный подход к доверителю, при котором учитывается его социальное, материальное положение и особые обстоятельств жизни.

Приходите и мы обязательно Вам поможем!

В адвокатской конторе действует запись по телефону, абонентское обслуживание, консультирование через интернет, а также выезд адвоката на дом.

г. Москва, ул. Большая Семеновская, д. 21. (напротив станции метро Электрозаводская).

kontora19.ru

Коллегия адвокатов № 1 предлагает широкий выбор юридических услуг физическим и юридическим лицам. Сфера наших профессиональных интересов охватывает все области гражданского и уголовного права и настроена на помощь не только гражданам России, но и зарубежным клиентам. Прежде, чем Вы примите решение заключать с нами договор на оказание юридических услуг любого характера, мы предлагаем бесплатный анализ перспектив дела, а также бесплатную консультацию у специалистов, имеющих юридическую практику более 10 лет.

Основные направления юридических услуг физическим лицам

Юридические услуги для юридических лиц

Цены на юридические услуги по общим категориям дел

Консультация и анализ перспектив дела

Составление договора на получение юридических услуг

Подготовка, составление необходимой юридической документации

Разрешение спора в досудебном порядке, участие медиатора

Защита в суде и обжалование решения суда

Как обратиться к нам за помощью?

Чтобы получить юридическую помощь, с нами можно связаться онлайн или же по телефону. Мы подберём вам юриста, специализирующегося именно в той сфере законодательства, с которой связаны ваши проблемы. Это поможет быстро достичь нужного результата и, безусловно, будет лучшим выбором, если вам нужно незамедлительно получить юридические услуги.

sudkonsult.ru

Организация 1-я городская коллегия адвокатов г.Ачинска Красноя

Юридический адрес: 662150, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, АЧИНСК Г, 1-Й МКР, 41, 3

ОКФС: 16 — Частная собственность

ОКОГУ: 4210014 — Организации, учрежденные юридическими лицами или гражданами, или юридическими лицами и гражданами совместно

ОКАТО: 04403 — Красноярский край, Города краевого подчинения Красноярского края, Ачинск

Основной (по коду ОКВЭД ред.2): 69.10 — Деятельность в области права

Организация ‘»Первая городская коллегия адвокатов г.Ачинска Красноярского края»‘ зарегистрирована 28 марта 2007 года по адресу 662150, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, АЧИНСК Г, 1-Й МКР, 41, 3. Компании был присвоен ОГРН 1072400001904 и выдан ИНН 2443030801. Основным видом деятельности является деятельность в области права. Компанию возглавляет Евдокимов Сергей Сергеевич.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Информация носит ознакомительный характер, собрана из открытых источников, и может быть неточной и устаревшей.

www.list-org.com

Коллегия Адвокатов "МГКА-1"

информация актуальна на 01.05.2018 на карточке организации

с учетом всех используемых

Добавьте организацию в Закладки, чтобы всегда быть в курсе ее новостей.

Стоимость согласно предоставленной

За последний отчетный год: 174 тыс.

Для получения полной информации ознакомьтесь с бухгалтерской отчетностью Коллегия Адвокатов "МГКА-1" за 2015–2016 годы.

Сведения о регистрации в ФНС

Участие в государственных закупках

дата последнего обновления

Сумма: 211 223 800,00

Проверки "Единый Реестр Проверок"

Генеральной прокуратуры РФ,

В 2016 году в отношении Коллегия Адвокатов "МГКА-1" проведена 1 плановая проверка. По результатам проведённой проверки нарушений не выявлено.

Коллегия Адвокатов "МГКА-1" – краткая справка

Коллегия Адвокатов "МГКА-1" зарегистрирована 20 января 2003 г. регистратором УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г.МОСКВЕ. Руководитель организации: председатель Живина Алла Викторовна. Юридический адрес Коллегия Адвокатов "МГКА-1" — 125009, город Москва, Страстной бульвар, дом 6 строение 2. Виды деятельности организации не указаны. Организации КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ" присвоены ИНН 7710158122, ОГРН 1037700037550, ОКПО 02860600.

Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные Коллегия Адвокатов "МГКА-1" отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

www.rusprofile.ru

Бем Виталий Юрьевич. Адвокат, Председатель коллегии.

Регистрационный номер 77/13950 в реестре адвокатов г. Москвы.

В сфере юриспруденции работает с 2006 года. Профессиональную адвокатскую деятельность осуществляет с 2012 года. С 2007 года проходил службу в органах Прокуратуры и Следственного комитета Российской Федерации, где в разные периоды занимал должности старшего следователя, следователя по особо важным делам.

За время осуществления адвокатской деятельности успешно реализовал десятки проектов, в том числе в ходе оказания юридической помощи гражданам и организациям в рамках оперативно-розыскных мероприятий, доследственных проверок, а также по сложным уголовным делам. Неоднократно добивался решений о прекращении уголовных дел, а также о переквалификации составов преступлений.

Специализируется на ведении дел в сфере уголовного и административного права; правовой защите бизнеса; сопровождении налоговых проверок.

Макрецов Олег Вячеславович. Адвокат, заместитель Председателя коллегии.

Регистрационный номер 77/7749 в реестре адвокатов г. Москвы. .

Осуществляет деятельность в области оказания юридических услуг с 1998 года, в том числе в статусе адвоката с 2003 года.

За период адвокатской деятельности неоднократно получены решения о прекращении уголовных дел; о переквалификации составов преступлений; об удовлетворении апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по гражданским и уголовным делам, в том числе в Арбитражном суде Московского округа, Московском городском суде, Московском областном суде, Московском окружном военном суде, Верховном Суде РФ.

Имеет значительный опыт юридического сопровождения хозяйственной деятельности организаций в сфере строительства и ЖКХ.

Специализируется на ведении дел по следующим направлениям:

  • Защита по уголовным делам;
  • Налоговые споры (обжалование решений налоговых органов);
  • Гражданские споры (жилищные, наследственные дела, раздел имущества);
  • Юридическое сопровождение хозяйственной деятельности организаций.
Короткин Олег Николаевич. Адвокат.

Регистрационный номер 77/2493 в реестре адвокатов г. Москвы.

Стаж работы в юриспруденции более 30 лет, в том числе в органах Министерства внутренних дел.

С 2001 г. осуществляет адвокатскую деятельность. Специализируется на оказании юридической помощи гражданам и организациям в области гражданского, жилищного, земельного права.

Имеет огромную практику юридического сопровождения сделок с недвижимостью и инвестиционной деятельностью.

Кроме того, обладает большим опытом в области семейных правоотношений.

Является дипломированным медиатором.

Хусаинова Инна Алексеевна. Адвокат.

Регистрационный номер 77/6868 в реестре адвокатов г. Москвы.

Стаж работы в юриспруденции более 40 лет. С 1978 по 2000 годы проходила службу в органах Министерства внутренних дел, из них более 15 лет в следственных органах.

С 2003 г. по настоящее время занимается адвокатской деятельностью, специализируясь прежде всего на защите граждан и юридических лиц по уголовным делам .

В совершенстве знает механизм и алгоритм действий органов предварительно расследования и прокуратуры, что позволяет правильно определять тактику и стратегию защиты по уголовным делам.

В ходе оказания юридической помощи гражданам и организациям неоднократно добивалась решений о прекращении уголовных дел возбужденных в отношении доверителей.

aksparta.ru