1 соучастие в преступление понятие признаки виды

Тема 11. Соучастие в преступлении. Методические рекомендации;

Тема 10. Стадии совершения преступления

1. Стадии совершения преступления. Различные подходы к содержанию стадий совершения преступлений.

2. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. Приготовление к преступлению. Психологический этап. Сформирование умысла. Обнаружение умысла. Их уголовно-правовая оценка. Покушение на преступление. Признаки покушения. Виды покушения Оконченное покушение. Неоконченное покушение. Негодное покушение. Оконченное преступление.

3. Основание уголовной ответственности за покушение на преступление.

4. Добровольный отказ от преступления. Деятельное раскаяние. Их уголовно-правовая оценка.

1. По данной теме студенты должны знать понятие, признаки стадий, уметь проводить разграничение между различными стадиями преступления. Понятие оконченного преступления. Конструкция состава преступления и момент окончания преступления.

2. Понятие неоконченного преступления. Особенности составов приготовления и покушения. Понятие приготовления к преступлению и его признаки. Приготовление к преступлению и малозначительность деяния. Понятие покушения на преступление и его признаки. Отличия покушения на преступление от приготовления к преступлению и от оконченного преступления. Особенности покушения на преступления с формальным и материальным составами. Виды покушений на преступление и критерии их выделения. Понятие негодного покушения как вид ошибки.

3. Правовое обоснование уголовной ответственности за приготовление кпреступлению и за покушение на преступление. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению. Уголовная ответственность за покушение на преступление. Проблемы практики.

4. Понятие и признаки добровольного отказа от совершения преступления, его условия. Социальное значение и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе. Условия добровольного отказа: добровольность и окончательность. Значение мотивов отказа от доведения преступления до конца. Отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния. Особенности добровольного отказа соучастников преступлении.

1. Понятие и значение института соучастия. Объективные и субъективные признаки соучастия. Критерии разграничения "посредственного причинения" и соучастия.

2. Виды соучастников. Исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

3. Формы соучастия. Соучастие с предварительным сговором. Соучастие без предварительного сговора. Соисполнительство. Соучастие с разделением ролей, критерии различия форм соучастия.

4. Ответственность соучастников. Критерии ответственности (характер и степень участия). Индивидуализация ответственности. Специальные вопросы ответственности соучастников, добровольный отказ, деятельное раскаяние, неудавшееся соучастие. Эксцесс исполнителя.

studopedia.su

Тема 6. Соучастие в преступлении: понятие, признаки и формы. Виды соучастников (2 часа).

1.Соучастие в преступление: понятие, признаки. Отличие от прикосновенности к преступлению.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие в преступлении характеризуется:

К объективным признакам соучастия относятся:

1) участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает:

•какое количество людей участвует в совершении преступления;

•что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет;

преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;

•преступный результат является общим для соучастников;

•преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах.

С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.

Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя:

•осознание общественно опасного характера своего деяния;

•осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;

•предвидение возможности наступления единого преступного результата.

Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может.

О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.

Отличие от прикосновенности к преступлению.

Прикосновенность отличается от соучастия тем, что поведение виновных не находится в причинной связи с преступлением, совершенным другим лицом, и не способствует существенно наступлению преступного результата.

2.Формы соучастия: понятие, признаки, отличия.

Форма соучастия — это отдельная юридически значимая разновидность соучастия, выделяемая на основе субъективно-объективного критерия, которым является характер связи соучастников в совершаемом деянии

Формами соучастия являются:

1)простое соучастие (соисполнительство) – характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями;

2)сложное соучастие – соучастие с разделением ролей.

Виды соучастия в зависимости от степени сплоченности соучастников:

1)соучастие без предварительного соглашения;

2)соучастие по предварительному соглашению;

3)совершение преступления организованной группой;

4)совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией).

В сложном соучастии в отличие от простого имеет место разделения функций между соучастниками. Поэтому кроме соисполнителей в сложном соучастии обязательно наличие других видов соучастников: организаторов, подстрекателей, пособников. При сложном соучастии только исполнитель осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления. Действия других соучастников, сами по себе непосредственного вреда объекту преступления не причиняют. Но их деятельность создает реальные условия для совершения преступления исполнителем и через его действия происходит реализация общего преступного намерения.

studfiles.net

Портал «Юристъ» — Ваш успех в учебе и работе!

Институт соучастия введен в УК для того, чтобы на его основе определить, как и за что отвечают лица, которые непосредственно в осуществлении объективных признаков преступления не участвовали. Например, как отвечает лицо, уговорившее другого человека убить потерпевшего или давшее для этого оружие, и т.п.? Ведь это лицо непосредственно убийство не совершило. Однако на основании норм о соучастии это лицо будет признано подстрекателем или пособником убийства и ему придется отвечать наряду с исполнителем за совершение данного преступления.

Объединение усилий двух или более лиц при совершении преступления в принципе повышает опасность самого преступления, облегчает его совершение и сокрытие. Действительно, когда действуют два или более лиц, то они поддерживают друг друга, что, естественно, облегчает им совершить преступление, дает возможность с большим успехом нейтрализовать сопротивление жертвы, скрыться с места происшествия, утаить затем добытое преступным путем имущество и т.п. Вот почему в ряде случаев соучастие рассматривается в качестве квалифицирующего обстоятельства, влекущего более тяжкую квалификацию преступления (например, совершение кражи по предварительному сговору группой лиц — ч. 2 ст. 140 У К), или считается законом отягчающим обстоятельством при назначении наказания (совершение преступления организованной группой — п. 2 ст. 41 УК).

Широкое распространение в настоящее время получила организованная преступность. В целом от 30 до 40% преступлений совершаются организованными группами преступников, а в некоторых особо тяжких преступлениях их удельный вес достигает 2/3. Наиболее часто организованными группами совершаются такие тяжкие и особо тяжкие преступления, как хищение в крупных и особо крупных раз-

мерах, разбой, преступное завладение оружием, рэкет (вымогательство), контрабанда, незаконные действия с наркотическими средствами. Имеет место и совершение такими преступными объединениями убийств, тяжких телесных повреждений, изнасилований, захвата заложников и других особо опасных посягательств. С помощью института соучастия можно определить ответственность любого лица, участвовавшего в организованной группе.

Для правильного применения норм УК о соучастии следует прежде всего усвоить его понятие.

2. В ч. 1 ст. 19 УК говорится, что соучастием признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении преступления. Эта формулировка выработана в результате многолетних теоретических исследований и в 1960 г. впервые была включена в действующий УК. Таким образом, соучастие — это объединение, -когда два или более лица совершают преступление совместно и умышленно.

Объективные признаки соучастия выражены в законе словами — преступление совершено двумя или более лицами совместно; субъективные признаки — указанием, что соучастие — это умышленное совместное участие в совершении преступления.

Таким образом, и при обрисовке объективных и субъективных признаков соучастия имеется указание на совместность. И действительно совместность характеризует и объективную, и субъективную сторону соучастия. Если объективные признаки соучастия — это совместность действий соучастников, то субъективные признаки — это совместность их умысла.

3. Объективные признаки соучастия заключаются в том, что:

1) соучастие есть только там, где в преступлении участвуют хотя бы два лица (законодатель называет минимальное количество участников преступления, хотя их может быть и больше). Причем каждое из этих лиц должно быть наделено признаками субъекта преступления, т.е. быть лицом вменяемым и достичь возраста уголовной ответственности;

2) соучастие — это деятельность совместная.

Соучастие в преступлении

Совместность как объективный признак соучастия включает в себя следующие три момента:

а) преступление осуществляется общими усилиями всех соучастников. Роль, функции каждого из соучастников могут разниться, но при этом преступление — это результат общей, совместной деятельности всех соучастников, каждый из них внес в свершение преступления свой вклад, свою лепту. Иногда образно сравнивают соучастие с игрой в оркестре, где каждый инструмент, каждый музыкант ведет свою партию, а в целом получается единая мелодия;

б) последствие, которое достигается в результате совершения преступления, является единым, неделимым, общим для всех соучастников. За это последствие ответственность несут все соучастники, независимо от той роли, которую каждый из них выполнял в преступлении. Если три лица совершили убийство, то каждый из них должен нести ответственность за целое убийство, а не за 1/3 убийства, хотя он сам непосредственно и не убивал жертву. Поэтому лицо, подкупившее убийцу, как и лицо, давшее для этого оружие, несут ответственность за убийство, совершенное исполнителем. Объем ответственности каждого соучастника и определяется в принципе тем, что совершил исполнитель преступления;

в) между действиями соучастников и тем преступлением, которое совершил исполнитель, имеется причинная связь, причем опосредствованная, ибо общий результат достигается лишь путем сознательной деятельности исполнителя. Деятельность каждого соучастника должна по времени предшествовать тому преступлению, которое совершает исполнитель, она создает для исполнителя реальную возможность совершить данное преступление. Исполнитель же превращает эту возможность в действительность, причиняя необходимое последствие. Действительно, тот, кто подговорил лицо убить потерпевшего, и.тот, кто дал для этого оружие, тем самым создали для убийцы реальную возможность совершить задуманное. Однако превращение этой возможности в действительность зависит от действий исполнителя. Поэтому причинная связь здесь носит опосредствованный характер. Если такая причинная связь отсутствует, то нет такого объективного признака соучастия, как совместность, а следовательно, нет и соучастия. Возьмем простой пример. А. до совершения кражи обещает Б. скрыть похищенное имущество. Здесь действия А., заранее обещавшего Б. скрыть похищенное, находятся в причинной связи с той кражей, которую совершил Б. Поэтому А. — соучастник, а именно пособник кражи. Но достаточно представить себе, что Б. совершил кражу и, желая скрыть похищенное, пришел к своему знакомому А. и попросил его спрятать украденное, что А. и сделал. Здесь соучастия нет, ибо действия по сокрытию похищенного заранее не обещаны Б., не состоят с ними в причинной связи и поэтому соучастием не являются. Ответственность А. за такое укрывательство как за отдельное преступление будет рассмотрена в § 6 настоящей главы.

4. Субъективные признаки соучастия — умышленное совместное участие в совершении преступления. В законе субъективная сторона соучастия в преступлении (субъективные признаки соучастия) выражена следующими словами — преступление совершается умышленно и совместно. Из этой формулировки закона следует, что:

а) соучастие возможно лишь в умышленных преступлениях;

б) все лица, участвующие в преступлении (все соучастники), действуют умышленно, у них имеется совместный умысел.

Эти признаки нуждаются в определенной конкретизации.

Прежде всего из закона вытекает однозначный вывод — соучастие в преступлениях, совершаемых по неосторожности, невозможно. Вопрос о соучастии в неосторожных преступлениях ставился в науке достаточно давно. Так, еще в прошлом столетии некоторые криминалисты отстаивали возможность соучастия в неосторожных преступлениях. В советский период известный ученый А. Н. Трайнин доказывал наличие соучастия в неосторожных преступлениях. Такую точку зрения высказывают и сейчас, в частности, в Украине1. Оживление дискуссии по этому вопросу вызвано значительным ростом неосторожной преступности, особенно в сфере «человек-машина», например, на авто-мототранспорте. Все чаще приходится сталкиваться со случаями совместного причинения двумя или более лицами по неосторожности преступного последствия. Это так называемое неосторожное сопри-чипение. Например, два плотника, работающие на строительстве жилого дома, сбрасывают с высоты бревно, не убедившись в том, что внизу никого нет, в результате оказывается смертельно травмированным проходивший там человек. Или водители едущих по шоссе автомашин с нарушением правил вождения то и дело обгоняют друг друга, в результате чего на одном из обгонов машины сталкиваются и ехавшие в них пассажиры получают травмы. И в первом, и во втором случае виновные действует по неосторожности, совместно причиняя общественно опасные последствия. Однако такие совместные действия нельзя признать соучастием, поскольку здесь отсутствует объединение преступной воли действующих лиц. В таких случаях каждый из сопри-чинителей несет ответственность за свои действия самостоятельно.

При соучастие не только преступление должно быть умышленным, но и все соучастники должны действовать также умышленно. Отсюда следует, что если одно лицо действует по неосторожности, а второе, используя это, действует умышленно, то соучастие отсутствует. Например, работник милиции оставляет по небрежности в неположенном месте пистолет, а кто-то, используя это, завладевает оружием и совершает с его применением умышленное убийство. В этом случае работник милиции будет нести ответственность за преступно-небрежное хранение оружия по ст. 224 УК, а использовавший пистолет — за умышленное убийство по ст. 94 УК.

1 См. об этом: Рад. право. 1989. № 10.

Что же означает действовать умышленно при соучастии?

Это означает, что все все соучастники имеют совместный умысел. Таким образом, совместность характеризует не только объективную, но и субъективную сторону соучастия в преступлении. Совместность умысла означает, что между соучастниками всегда имеет место соглашение (согласованность) на совершение конкретного преступления. Именно совместный умысел и находит свое объективное выражение в совместности действий соучастников. Причем соглашение (согласованность) — это обязательный признак любого соучастия. Разумеется, само соглашение (согласованность) может носить различный характер, выражаться различным способом. Иначе говоря, формы обмена информацией могут быть самыми разными. В большинстве случаев такое соглашение носит устный характер, когда соучастники согласовывают свои действия словесно. Однако возможно и письменное соглашение — путем обмена записками, начертания плана действий или иной знаковой информацией.

Какой же умысел должен быть у соучастников, каково его содержание?

Умысел при соучастии, как и в преступлении, совершаемом одним лицом, включает в себя интеллектуальные и волевые моменты. Однако поскольку преступление совершается в соучастии, и тот и другой моменты умысла имеют свою специфику.

Специфика интеллектуального момента состоит в том, что соучастник осознает не только общественную опасность совершенного им лично деяния, но и общественную опасность деяния, которое совершает исполнитель. Соучастник также предвидит, что в результате этих действий исполнителя наступит общественно опасное последствие. Иначе говоря, соучастник предвидит, что в результате его действий развитие причинной связи приведет к тому, что исполнитель совершит задуманное соучастниками преступление.

Другими словами, соучастник должен быть осведомлен о преступных намерениях, преступных действиях исполнителя. Требование о такой осведомленности — важнейший признак соучастия. Так, если лицо, решившее убить жертву, просит у соседа ружье для того, чтобы поохотиться, и сосед это ружье дает, в результате чего совершается убийство, соучастие отсутствует, ибо, давая ружье, сосед не был осведомлен, не знал о действительных намерениях убийцы. Если же такое ружье дали будущему исполнителю для совершения убийства,

то здесь имеет место соучастие, ибо тот, кто дал ружье, действует согласованно с исполнителем, осведомлен о его преступных намерениях.

Волевой момент умысла при соучастии заключается прежде всего в желании наступления последствий, когда все соучастники желают наступления последствий, которые своими непосредственными действиями стремится достичь исполнитель. В преступлениях с формальным составом соучастники желают, чтобы исполнитель совершил задуманное ими преступное действие.

. Говоря об умысле при соучастии, следует иметь в виду, что все специалисты признают возможность прямого умысла при соучастии, но не все согласны, что здесь возможен и умысел косвенный. Эта последняя точка зрения вызывает сомнения, ибо необоснованно суживает понятие соучастия.

Прежде всего следует отметить, что сам закон (ст. 19 УК), говоря об умысле при соучастии, ничего не говорит о видах такого умысла, допуская тем самым, что он может быть как прямым, так и косвенным. Далее, если стать на критикуемую позицию, то в целом ряде случаев действия соисполнителей не будут считаться соучастием в преступлении. Например, три человека свалили на землю потерпевшего, нанося ему удары ногами, руками по различным частям тела, не желая причинения смерти, но сознательно допуская и такой результат избиения. Вследствие этого потерпевший скончался. Очевидно, что совершившие преступление лица, являясь исполнителями (соисполнителями), действуют с косвенным умыслом, не желая смерти жертвы, однако они сознательно допускают ее. Их в полном соответствии со ст. 19 УК следует признать соучастниками.

Несколько лет тому назад в Киевской области имел место такой случай. Машина скорой помощи, прибыв по вызову, забрала больного, находящегося в бессознательном состоянии. На пути следования ввиду того, что закончилась смена, а сдача больного в больницу заняла бы слишком много времени, врач и сопровождавшие его санитар и водитель решили выгрузить потерпевшего в лесопосадке, что они и сделали. Находившийся поблизости гражданин пытался их пристыдить, на что они ответили: «Ничего, как-нибудь оклемается», и уехали с места происшествия. Вызванная этим гражданином другая машина скорой помощи застала потерпевшего уже мертвым. Совершенно очевидно, что виновные, а они все соисполнители преступления, предвидели, что в результате их действий больной может умереть, но этого, конечно же, не желали, но сознательно допускали, т.е. действовали с косвенным умыслом.

Косвенный умысел возможен также и в поведении пособника. Так, в одном из городов следователь-женщина, подпав под влияние подследственного, передала ему пистолет для осуществления им побега из тюрьмы, прося при этом не пускать его в ход. Виновный же, совершая побег, убил охранника. Давая пистолет, женщина понимала, что оружие может быть пущено в ход, и хотя и не желала этого, но сознательно допускала и последствия в виде смерти лиц, которые попытаются помешать такому побегу. В этом деле имеет место пособничество в убийстве с косвенным умыслом.

Таким образом, соучастие в преступлении возможно не только с прямым, но и с косвенным умыслом. Последний может иметь место в поведении соисполнителя или пособника.

Что касается мотивов действий соучастников, то они .могут быть как одинаковыми, так и различными. Так, при совершении убийства все соучастники могут иметь один мотив — отомстить потерпевшему. Но возможны и ситуации, когда одни из соучастников действует из мести, а другой — из корысти. Например, при так называемом заказном убийстве убийца, подкупленный подстрекателем, действует из корысти, а сам подстрекатель может руководствоваться мотивами мести, неприязни, зависти к потерпевшему. Различие мотивов не исключает соучастия в преступлении. Оно в ряде случаев может влиять на квалификацию преступления, о чем будет сказано ниже, и учитываться при назначении наказания соучастникам.

Уже из этого видно, что возможны различные формы объединения соучастников. Законодатель также исходит из того, что возможны различные структуры, объединяющие соучастников.

lawbook.online

Соучастие в преступлении

Во многих преступлениях кроме непосредственного исполнителя могут также фигурировать и различные соучастники. При этом вопросы соучастия рассматриваются в полной мере положениями Уголовного кодекса и предусматривают также несение ответственности за совершённые общественно опасные деяния. Существует несколько возможных видов соучастия в преступлениях, и в зависимости от конкретной квалификации такового участия, может изменяться и наказание за него.

Определение соучастия в преступлении – законодательство

Понятию соучастия в Уголовном кодексе России посвящена отдельная глава – седьмая. Под соучастием, в соответствии с положениями ст. 32 УК РФ, подразумевается совместное участие в свершении общественно опасного деяния. Виды соучастия рассматриваются в тексте ст. 33 УК РФ, каковая относит к ним:

Непосредственное совершение преступления, равно как и применение общих нормативов уголовного права, лежит на исполнителе. Когда таковые действия одновременно свершало несколько лиц, все они признаются исполнителями и несут ответственность вне зависимости от нормативов о соучастии. При этом вопросы соучастия в преступлении рассматриваются исключительно в случаях, когда таковое соучастие не подразумевало участия самих соучастников в непосредственном акте общественно опасного деяния.

Схожим, однако, не идентичным понятием, является совершение преступления группой лиц. При этом групповые преступления подразделяются на совершенные по предварительному сговору, либо же на совершенные организованной группой лиц. В большинстве рассматривающих конкретные преступные действия статьях Уголовного кодекса России таковые коллективные действия являются фактором, который однозначно отягощает вину в преступлении.

Ответственность за соучастие в преступлении

В целом, положения ст. 34 УК РФ не предусматривают применения особых вариантов наказания или ответственности за соучастие в преступлении. Так, все виды соучастия признаются по своей тяжести равными и подлежащими соответствующему наказанию в зависимости от конкретного преступления.

Тем не менее, в процессе выбора нормы наказания суд рассматривает степень участия в преступлении каждого лица раздельно, вынося отдельный приговор каждому из таковых лиц.

Например, в случае, если лицо, признанное подстрекателем, лишь подало идею к совершению преступления, и в дальнейшем никоим образом не участвовало в его реализации, не получало от этого никаких выгод и не имело мотивов, ответственность за соучастие будет значительно ниже, чем за исполнение уголовно наказуемого деяния.

В других же ситуациях, ответственность соучастников может быть большей, чем у непосредственных исполнителей преступления. Чаще всего это касается действий, совершённых в составе организованных преступных группировок – в таких случаях судебная практика обычно выносит наиболее серьёзные приговоры именно организаторам, а не конечным исполнителям. Кроме этого, если выяснится, что подстрекатель склонил исполнителя к преступлению путём угроз или шантажа, данный факт может выступать смягчающим обстоятельством для непосредственного исполнителя.

Соучастие в преступлении не освобождает от несения ответственности за иные преступления, в том числе и связанные с конкретным рассматриваемым деянием. Например, организатор преступления, предоставивший исполнителю оружие, будет нести ответственность как за совершённое с его помощью преступление, так и за незаконную торговлю оружием.

Ст. 36 УК РФ предусматривает наличие такового понятия, как эксцесс исполнителя преступления. Оно подразумевает ситуации, когда рассматриваемое общественно опасное деяние было выполнено исполнителем без наличия на таковые действия предварительного умысла соучастников. За эксцесс исполнителя ответственности никакие из соучастников не несут. Примером эксцесса преступления может быть организация кражи, при которой непосредственный исполнитель совершил умышленное убийство – за последнее будет нести ответственность лишь исполнитель.

Толкование видов соучастия в преступлении

Как уже говорилось выше, законодательство предусматривает различные виды соучастников преступления. При этом сами действия, трактуемые в качестве соучастия, без контекста преступления, могут не содержать в себе признаков общественно опасных деяний, однако приобретают таковые в процессе приготовления и совершения преступления. Для правосудия крайне важно предоставить характеристику каждого из возможных вариантов соучастия.

Так, организатором признаётся лицо, обеспечившее приготовление к преступлению, в том числе создание плана действий общественно опасного деяния, обеспечивавшее оплату преступных действий, снабжение исполнителя и иных лиц необходимыми средствами для противозаконного действия. Несмотря на то, что определённые действия организатора не несут в себе состава преступления, наличие мотивов и заинтересованности в его совершении позволяет подразумевать полноценное несение таковым лицом вины.

Подстрекателем признаётся лицо, склонившее исполнителя к совершению общественно опасного деяния. При этом способами такового склонения могут выступать как уговоры, так и подкуп, угрозы, шантаж или иные действия. При этом подстрекатель явно является заинтересован в совершении преступления – либо для достижения поставленных преступным деянием целей, либо по личным мотивам по отношению к исполнителю. В случае, если подстрекательство сопровождалось иными преступными действиями, таковой соучастник будет нести за них ответственность в предусмотренном законом порядке.

Пособником преступления признаётся лицо, не участвовавшее в непосредственном исполнении преступления, однако предоставлявшее необходимые для его свершения средства, устранявшее следы преступления, обеспечивающие сбыт или приобретение полученного в ходе опасных деяний имущества.

В большинстве случае, конечное совершение преступления или достижение поставленных целей не являются обязательным требованием для привлечения соответствующих соучастников к ответственности.

Так, например, пособник будет нести ответственность за само обещание приобретения предметов, полученных в ходе преступления, подстрекатель – за сам факт склонения к нему, а организатор – за обеспечение его свершения. Однако в таких ситуациях ответственность может предусматриваться как за покушение либо приготовление, если само преступление в итоге не было доведено до конца.

Предварительный сговор и организованная преступная группа – что это

Преступлениями, выполненными по предварительному сговору, признаются общественно опасные деяния, которые содержали в себе признаки заблаговременного планирования и участия нескольких лиц в его исполнении. При этом следует различать понятия преступлений, совершённых группой по сговору или в составе организованной преступной группировки.

В первом случае, совершённое группой преступление подразумевает отсутствие первоначального сговора между лицами. Например, избиение прохожего в рамках совместных хулиганских действий двух лиц, не знакомых друг с другом, будет считаться групповым преступлением, но факт предварительного сговора в нём будет отсутствовать. В зависимости от таковой квалификации может изменяться уровень ответственности.

Предварительный сговор обязательно предусматривает наличие договорённостей о совершении опасного деяния. Организованная же преступная группа подразумевает объединение нескольких лиц в устойчивой форме для совершения одного либо нескольких общественно опасных действий. Преступным сообществом считается группа лиц, в которой существует на постоянной основе определённая иерархия, направленная на исполнение именно незаконной или преступной деятельности.

Создание преступных сообществ и группировок само по себе является отдельным уголовным преступлением, за каковое предусматривается отдельная ответственность.

pravo.moe

37. Понятие и признаки соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие в преступлении характеризуется:

К объективным признакам соучастия относятся:

– какое количество людей участвует в совершении преступления;

– что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет;

2) совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:

– преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;

– преступный результат является общим для соучастников;

– преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

А может быть и обратная ситуация – присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний).

С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.

Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя:

– осознание общественно опасного характера своего деяния;

– осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;

– предвидение возможности наступления единого преступного результата.

Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может.

Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.

О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.

Формы соучастия – это структура связи между двумя или более лицами, совместно совершающими умышленное преступление.

Формами соучастия являются:

1) простое соучастие (соисполнительство, совинов-ничество) – характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями;

2) сложное соучастие – соучастие с разделением ролей.

Виды соучастия в зависимости от степени сплоченности соучастников:

1) соучастие без предварительного соглашения;

2) соучастие по предварительному соглашению;

3) совершение преступления организованной группой;

4) совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией).

38. Виды соучастников

Соучастники в зависимости от их роли в совершении преступления могут быть следующих видов:

Объективными признаками исполнителя являются:

– непосредственное совершение им преступления – при непосредственном совершении преступления исполнитель полностью выполняет объективную сторону состава преступления;

– непосредственное участие в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями) – если объективная сторона состава преступления выполняется совместными действиями несколькихлиц, то в таком случае имеет место соиспол-нительство. Соисполнителем признается также лицо, которое не выполняет непосредственно объективную сторону преступления, но, находясь на месте преступления, помогает в этом другим соучастникам;

– совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. При этом совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия. При совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

Организатором признается лицо:

– организовавшее совершение преступления – организация совершения преступления может выражаться в любых действиях – разработке плана действий, подборе соучастников, подготовке орудий и средств совершения преступления и т. д.;

– руководившее исполнением преступления – руководство, как правило, проявляется в распределении обязанностей между остальными соучастниками, даче указаний во время совершения преступления и т. д.;

– создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию);

– руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Объективные признаки подстрекателя характеризуются действиями, направленными на склонение к совершению преступления, обычно исполнителя, но может склонять к совершению преступления и пособника. Способы подстрекательства различны – уговор, подкуп, угроза и т. д. От организатора подстрекатель отличается тем, что его задача заключается только в склонении лица к совершению преступления. Он непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления.

Пособник содействует совершению преступления, но непосредственно в его совершении не участвует. Различают два вида пособничества:

интеллектуальное, которое заключается в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее данным обещанием приобрести или сбыть такие предметы;

материальное (физическое), которое представляет собой содействие совершению преступления путем предоставления средств или орудий совершения преступления либо путем устранения препятствий.

1 соучастие в преступление понятие признаки виды

Тема 10. Соучастие в преступлении

  • Понятие соучастия, его объективные и субъективные признаки.
  • Виды соучастников.
  • Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.
  • Специальные вопросы соучастия.
  • Формы соучастия. Особенности квалификации участников организованной преступной группы и преступной организации.
  • Прикосновенность к преступлению. Виды прикосновенности.
  • 1. Понятие соучастия, его объективные и субъективные признаки.

    Уголовную ответственность несут не только те лица, которые непосредственно совершили преступление, но и те, кто действовал в соучастии с ними (ст. 10 УК). Понятие соучастия раскрывается в ст.16 УК: соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

    Объективными признаками соучастия являются количество лиц и совместность действий.

    Преступление совершается в соучастии, если в нем участвует два и более лица. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо, чтобы оба лица имели, как правило, все признаки субъекта преступления (возраст, вменяемость, специальные признаки).

    Совместность (согласованность) действий соучастников означает, что каждый из них, стремясь к единому результату, совершает свою часть преступных действий, чем облегчает совершение преступления другим соучастникам и содействует достижению оговоренного результата. Соучастие может выражаться как в совершении активных действий, так и в бездействии. Таким образом, все соучастники, несмотря на свою роль в преступлении, действуют едино при совершении деяния, для достижения преступных последствий и создания между деянием и последствиями причинной связи.

    Субъективные признаки соучастия включают осведомленность о целях и единство умысла.

    Осведомленность соучастников о целях преступления предполагает знание ими хотя бы в общих чертах того, для чего нужны совместные действия. Для соучастия не требуется полной осведомленности всех преступников обо всем объеме запланированных действий и обо всех соучастниках. Достаточно, чтобы каждый был осведомлен о действиях исполнителя, а исполнитель знал о наличии хотя бы одного соучастника. Простая помощь преступнику со стороны лица, которое не предполагало о целях деятельности виновного, не образует соучастия.

    Единство умысла означает сговор, соглашение о совместных действиях и достижении ожидаемого результата. Договоренность о преступлении может заключаться как на словах, так и с помощью жестов (знаков), через посредников, переписку и т.д. Время между заключением сговора и совершением преступления значения не имеет. Сговор может конкретизироваться, изменяться или прекращаться соучастниками по ходу осуществления преступления.

    Не требуется, чтобы все соучастники в полном объеме оговаривали все действия каждого соучастника. Сговор может носить общий характер, главное, чтобы на основе сговора сформировалось единство умысла соучастников по отношению к деянию, последствиям и причинной связи. Действия и последствия, выходящие за рамки единого умысла, не могут вменяться в вину всем соучастникам. Они вменяются только тем, кто, в нарушение сговора, совершил ранее не оговоренные действия.

    Неосторожная вина исключает возможность соучастия, поскольку в неосторожных преступлениях невозможен сговор о результате. В таких случаях каждый, кто способствовал причинению вреда, несет уголовную ответственность самостоятельно. Например, за нарушение правил безопасности на производстве, повлекшее смерть человека (ч.2 ст.306 УК), в пределах своих должностных обязанностей и в зависимости от степени виновности, могут нести ответственность несколько субъектов: мастер, главный инженер, директор, но не в качестве соучастников, а отдельно за допущенные каждым «свои» нарушения.

    Мотивы и цели соучастников могут не совпадать. Так, при убийстве один соучастник может руководствоваться местью, а другой — корыстью. Если мотив или цель включается в диспозицию статьи в качестве обязательного признака состава преступления, то необходимо установить, что соучастнику известно о мотиве исполнителя. Например, для признания соучастником убийства из корысти (п. 12 ч. 2 ст. 139 УК) требуется, чтобы лицо, содействующее исполнителю, знало о его корыстных побуждениях.

    Соучастие возможно только в отношении конкретного преступления. Нельзя трактовать соучастие абстрактно, вообще, как связь и взаимоотношения между людьми. Отношения между соучастниками должны преследовать именно преступные цели.

    Не обязательно, чтобы каждый соучастник являлся исполнителем преступления. Некоторые составы преступлений устанавливают ответственность лица за вступление в преступную группировку, участие в ней независимо от того, совершены ли лицом какие-либо действия совместно с членами этой группировки (ст. ст. 285, 286, 287 УК).

    Соучастие повышает общественную опасность преступления. Соучастникам легче причинить существенный вред, проще совершить преступные действия, скрыться с места преступления, воспользоваться ценностями, добытыми преступным путем. Некоторые преступления, требующие длительной организации и согласованности сложных действий, затруднительно, а порой и невозможно, совершить в одиночку. В связи с этим уголовный закон усиливает ответственность за преступления, совершенные в соучастии.

    В зависимости от роли в совершении преступления соучастники подразделяются на исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника (ст. 16 УК).

    Исполнителем признается лицо, самостоятельно или с другими лицами непосредственно совершившее преступление, либо использовавшее для этого лиц, не подлежащих уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности. Исполнитель, в отличие от других соучастников, выполняет объективную сторону преступления, например, совершает изъятие имущества у законного владельца, убивает жертву, угоняет автомобиль и так далее.

    Если же для воздействия на объект преступления виновный использует других лиц, которых нельзя привлечь к уголовной ответственности, то такие действия называются посредственным (опосредованным) причинением. Преступник в такой ситуации причиняет вред не сам, а через посредника. Это может быть в случаях:

    — использования лица, не достигшего возраста уголовной ответственности. Например, использование ребенка для совершения через форточку квартирных краж;

    — использования невменяемого лица;

    — использования обмана. Например, лицо предлагает в счет возврата долга взять якобы принадлежащую ему вещь;

    — использования принуждения или обстоятельств, исключающих преступность деяния (глава 6 УК). Например, виновный под угрозой смерти заставляет сторожа открыть охраняемое помещение, начальник отдает преступный приказ и др.;

    — использования неосторожных либо невиновных действий лица, причиняющего вред. Например, с помощью поддельных документов, предъявленных контролеру, лицо получает в банке не принадлежащие ему деньги.

    Организатором (руководителем) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими (даже если они еще не приступили к совершению преступлений, для которых созданы).

    Организационные действия могут выражаться в разработке плана совершения преступления, вербовке соучастников, организационном и финансовом обеспечении преступных действий. Руководство преступлением проявляется в инструктаже соучастников перед преступлением, в согласовании действий исполнителей и других соучастников в момент совершения преступления, сокрытии следов преступления, обеспечении безопасности соучастников, сбыте имущества, добытого преступным путем, и других активных действиях. Руководство в форме бездействия исключается.

    Действия организатора (руководителя) преступления признаются самыми опасными по сравнению с действиями остальных соучастников, что отражается на его наказании (ст. 66 УК).

    Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления, побудившее его к этому любым способом. Способы склонения к преступлению, которые использует подстрекатель, могут быть как ненасильственными (шантаж, уговоры, подзадоривания, просьбы, лесть, подкуп, рассказ о преимуществах преступной жизни), так и насильственными (угрозы, физическое воздействие). Мотивы самого подстрекателя могут быть самыми различными: месть, корысть, хулиганские побуждения, ложно понятые интересы службы и др.

    Подстрекательство всегда конкретно и направлено на возбуждение решимости совершить определенное преступление, например, избить кого-либо, дать взятку определенному чиновнику, совершить хищение и т.д. Заявления о том, что совершение преступлений приносит выгоду, рассказы о преимуществах преступной жизни не являются подстрекательством к преступлению. Вместе с тем, некоторые призывы законодатель рассматривает как завершенное преступное действие. Так, самостоятельным преступлением является пропаганда войны (ст. 123 УК), разжигание расовой, национальной или религиозной вражды (ст. 130 УК), призывы к насильственному захвату власти (ст. 361 УК), вмешательство в разрешение судебных дел (ст. 390 УК).

    Подстрекательство с целью провокации преступления, то есть, для того, чтобы впоследствии изобличить подстрекаемое лицо в совершении преступления, не освобождает провокатора от ответственности. Лицо, спровоцировавшее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случае, если оно действовало по специальному заданию в целях предупреждения либо раскрытия преступлений (ст. 38 УК).

    Не освобождается от ответственности подстрекатель, который обманом создал у исполнителя иллюзию реального преступления. Например, будет нести ответственность за подстрекательство к даче взятки адвокат, который предложил клиенту посреднические услуги для дачи взятки судье, в то время как на самом деле он намеревался эти деньги не передавать, а присвоить.

    Действие подстрекателя становиться посредственным исполнением, если он подстрекает заведомо невменяемого либо лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, а также склоняет к совершению действий путем обмана относительно их преступного характера (например, просит передать запечатанный пакет, взять на хранение якобы свои вещи и т.п.).

    Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи. Кроме того, пособником является лицо, которое заранее, то есть до совершения преступления исполнителем, обещало скрыть преступника, орудия или средства преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы (укрывательство).

    Физическая, материальная помощь исполнителю, снабжение его орудиями преступления, устранение препятствий его действиям называется физическим пособничеством.

    Обеспечение информацией, дача консультаций, советов представляет собой интеллектуальное пособничество.

    Укрывательство может быть обещано как словесно, так и путем демонстрации своего поведения. Совершение укрывательства в прошлом, если у исполнителя складывается мнение, что он может рассчитывать на подобные действия в будущем (и укрыватель не отрицает этого) также признается пособничеством.

    Пособничество в виде укрывательства преступления следует отличать от укрывательства, которое не является соучастием, поскольку не было обещано заранее (ст.405 УК). Заранее не обещанное укрывательство имеет место после окончания преступления, поэтому не может квалифицироваться как соучастие.

    Орудия и средства преступления – это предметы, с помощью которых совершается преступление: оружие, средства связи и транспорта, орудия взлома (отмычки), химические и биологические вещества.

    Устранение препятствий – это ликвидация помех действиям исполнителя: ведение наблюдения за местом происшествия, оповещение об опасности, преднамеренное оставление дверей незапертыми и др.

    Интеллектуальное пособничество может быть схоже с советами и указаниями, которые дают подстрекатель и руководитель преступления. Необходимо различать характер совета. Если это совет-предложение, то имеет место подстрекательство; если это совет-консультация, то налицо пособничество; если это указание, приказ, то такие действия относятся к руководству преступлениям.

    3. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.

    Поскольку соучастие в совершении преступления является основанием уголовной ответственности (ст. 10 УК), то соучастники несут ответственность по той же статье Особенной части, что и исполнитель преступления. Диспозиции всех статей изложены так, что совершить запрещенные ими деяния может только исполнитель. Поэтому для квалификации действий организатора, подстрекателя и пособника необходима, наряду с вменением статьи Особенной части, также ссылка и на части 4, 5 или 6 (в зависимости от вида соучастника) статьи 16 Уголовного кодекса о соучастии в преступлении. Квалификация действий исполнителя дополнительной ссылки на ст. 16 УК не требует.

    Ответственность каждого соучастника определяется степенью его личного участия в совершении преступления в пределах личной вины, а также характером (ролью) в совершенных действиях. Степень личного участия – это значимость соучастника для реализации преступления, вклад соучастника в общий результат. Соучастники, которые объединились в группу лиц, организованную группу или преступную организацию, несут повышенную уголовную ответственность (п. 9 ст. 16 УК).

    Квалифицирующие признаки, свойственные персонально одному из соучастников, не влияют на квалификацию действий других соучастников, не имеющих данных признаков. Так, если для одного соучастника совершенная кража была повторной, а для другого – нет, то действия первого соучастника будут квалифицированы по ч. 2 ст. 205 УК, а первого – по ч. 1 ст. 205 УК.

    Хотя действия соучастников производны от действий исполнителя, однако, они и сами по себе представляют общественную опасность. В случае неудавшегося соучастия, т.е. когда исполнитель отказался или не сумел совершить преступление, ответственность соучастников наступает за приготовление к соответствующему преступлению. Например, действия подстрекателя, который не сумел склонить лицо стать исполнителем кражи, следует квалифицировать по ст. 13 и ч. 5 ст. 16 и по соответствующей части ст.205 УК.

    Добровольный отказ соучастников от совершения преступления имеет свои особенности. Если от преступления добровольно отказывается исполнитель, то его ответственность исключается на основании общих положений ст.15 УК. Для освобождения от уголовной ответственности других соучастников необходимо, чтобы:

    — организатор, а равно подстрекатель, приняли меры для предотвращения преступления (воспрепятствовали действиям исполнителя, переубедили его, сообщили в правоохранительные органы);

    — пособник до окончания преступления исполнителем отказал ему в заранее обещанном содействии или устранил результаты уже оказанной помощи.

    Пассивное поведение, простой и не выраженный вовне отказ от намерений и от совершения заранее оговоренных с исполнителем действий, уголовной ответственности соучастников (кроме исполнителя) не исключает.

    Объективные признаки состава преступления вменяются соучастникам только в том случае, если они охватывались умыслом соучастников. Например, пособник, помогающий одному из группы убийц, зная о нескольких исполнителях и желая скрыть от ответственности всю группу, должен нести ответственность по п. 15 ч. 2 ст. 139 УК (убийство, совершенное группой лиц). И наоборот, если пособник не предполагал, что убийство будет совершено группой лиц или общеопасным способом, то эти квалифицирующие признаки ему вменяться не могут. Субъективные и объективные признаки, присущие только персонально исполнителю, такие, как аффект, повторность, административная преюдиция и другие, соучастникам не вменяются.

    Если состав преступления предусматривает наличие специального субъекта, то исполнителем может быть то лицо, которое обладает признаками специального субъекта. Остальные лица могут выступать в качестве соучастников других видов. Данное правило не является бесспорным, судебная практика порой признает исполнителями преступлений со специальным субъектом лиц, не обладающих специальными признаками. Например, в случае хищения путем растраты (ст. 211 УК) исполнителем преступления признается лицо, не имеющее полномочий в отношении растрачиваемого имущества, если оно участвовало совместно с таким лицом в непосредственном изъятии имущества.

    Случаи, когда исполнитель совершает не оговоренные с другими соучастниками действия, называются эксцессом исполнителя. Ответственность за подобные действия (эксцессы) несет только исполнитель. Так, если соучастники, включая соисполнителей, задумали совершить разбойное нападение на потерпевшего, но не убивать его, а один из них совершил убийство, то это убийство может вменяться в вину только исполнителю, а другие соучастники будут отвечать лишь за разбой.

    5. Формы соучастия. Особенности квалификации участников организованной преступной группы и преступной организации.

    Если соучастники делятся на виды в зависимости от той роли, которую они исполняют в совместных действиях, то при выделении форм соучастия используется другой критерий, а именно: степень взаимосвязи между соучастниками, уровень их организованности и устойчивости их группы. Таким образом, форма соучастия – это качественная разновидность связи между соучастниками.

    Статьи 17-19 Уголовного кодекса называют такие формы соучастия, как группа, организованная группа, преступная организация. Статья 16 Уголовного кодекса раскрывает содержание соучастия, основанного на разграничении соучастников по видам. Опираясь на законодательно определенные разновидности соучастия, можно выделить следующие формы соучастия.

    1. Соучастие с различными видами соучастников (простое соучастие) имеет место тогда, когда каждый соучастник действует в рамках определенного вида: организатора, подстрекателя, пособника, исполнителя. При этом соучастники связаны главным образом с исполнителем. Они не представляют собой сплоченную группировку. Здесь только исполнитель совершает действия, предусмотренные объективной стороной преступления. Именно поэтому для квалификации действий других соучастников требуется ст.16 УК. Подобная форма соучастия свойственна, как правило, единичным преступлениям, не требующим длительной подготовки и согласованных действий. В литературе иногда эта форма соучастия называется сложным соучастием. Такая формулировка, как представляется, противоречит сущности взаимосвязи между соучастниками в данной форме соучастия. Гораздо более предпочтительно название этой формы соучастия как «соучастие в буквальном его понимании», которое также встречается в литературе.

    2. Соучастие в форме преступной группы лиц (соисполнительство) имеет место тогда, когда два и более лица совместно участвовали в совершении преступления в качестве исполнителей (ст. 17 УК). Группа лиц может действовать по предварительному сговору и без него, в связи с чем выделяются следующие виды соисполнительства.

    Соисполнительство без предварительного сговора — это примыкание лица к преступной деятельности другого человека. Например, виновный, видя, что некто напал на его врага, примыкает к нападению и также бьет потерпевшего.

    Соисполнительство по предварительному сговору (ч. 2 ст. 17 УК) предполагает, что исполнители заранее договорились о совместном совершении преступления. При этом не обязательно, чтобы они оговаривали все детали преступления, достаточно, чтобы они достигли общего согласия о целях и способах их достижения. Время, прошедшее между предварительной договоренностью и ее реализацией, может быть минимальным, а сама договоренность может выражаться не только словами (вербально), но и путем обмена жестами и иными способами. Объективным выражением предварительного сговора является последующая согласованность действий соучастников. Например, проходя мимо прилавка, и видя, что продавец отвлекся, лицо, обменявшись взглядом с находящимся рядом товарищем, берет с прилавка вещь, немедленно передает ее товарищу, после чего они расходятся в разные стороны, чтобы впоследствии встретиться и решить вопрос о судьбе похищенного.

    Таким образом, при соисполнительстве каждый соучастник выполняет действия, входящие в объективную сторону преступления. Разделение ролей между ними носит вспомогательный, технический характер. Поэтому квалификация их действий не требует дополнительной ссылки на ст. 17 УК.

    В юридической литературе порой эту форму соучастия именуют простым соучастием, что представляется не6верным.

    3. Соучастие в форме организованной группы – это совместная преступная деятельность двух и более лиц, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу (ст. 18 УК). Признаками организованной группы выступают устойчивость, управляемость (наличие руководителя, распределение ролей), преступная целенаправленность (совместность преступной деятельности). Это признаки, закрепленные в ст.18 УК. Свидетельством наличия организованной группы могут выступать техническая оснащенность, вербовка новых участников, организация безопасности группы (разведка, контрразведка, прикрытия в органах власти и др. Организованная группа создается для совершения нескольких преступлений либо одного преступления, но требующего больших организационных, технических, финансовых ресурсов.

    Следует иметь в виду, что совершение группой лиц нескольких преступлений при отсутствии указанных признаков организованности не означает автоматической квалификации такой группы в качестве организованной преступной группировки. Так, совершение подростками серии краж не дает оснований считать их группу организованной только по причине наличия нескольких преступлений.

    Уголовный закон рассматривает совершение преступления организованной группой в качестве особо отягчающего обстоятельства. Например, ч. 3 ст. 207, ч. 3 ст. 208 УК существенно увеличивают наказание за разбой и вымогательство, совершенные организованной группой.

    Кроме непосредственного указания в диспозиции статей на организованную группу, Уголовный кодекс для обозначения соучастия в форме организованной преступной группы использует также такие определения, как банда (ст. 286 УК), объединение (ст. 193 УК), преступная группировка (ст. 410 УК), вооруженное формирование (ст. 287 УК), заговор (ст. 357 УК). Каждое из определений уточняет направленность организованной группы. Например, банда используется для нападения на людей и на предприятия (учреждения), заговор предпринимается для свержения власти, преступная группировка создается в местах лишения свободы для противодействия администрации и так далее.

    Организатор (руководитель) организованной группы несет ответственность за все действия группы, кроме эксцессов исполнителей.

    Участник организованной группы несет ответственность за те преступления, в подготовке или совершении которых он участвовал (ч. 2 ст. 18 УК). При этом не имеет значения, действовал ли участник в качестве исполнителя преступления, выполняя объективную сторону состава преступления (например, похищая имущество), или же он исполнял другую роль, например, был в составе группы похитителей шофером, наводчиком, обеспечивал безопасность и т.п. Действия любого участника организованной группы квалифицируются так же, как квалифицируются действия исполнителя. Например, действие всех участников организованной группы вымогателей будут квалифицироваться по ч. 3 ст. 208 УК, независимо от того, принимали ли они непосредственное участие в вымогательстве имущества или выполняли другие функции по обеспечению вымогательства. Фактически здесь действия пособников и соучастников других видов приравниваются к действиям исполнителя. Это связано с повышенной опасностью преступлений, совершенных в организованной группе.

    Уголовная ответственность наступает не только за совершенные организованной группой (бандой, объединением, группировкой и др.) конкретные преступления, но и за организацию и руководство подобными группами, а также за участие в них. Под участием понимается вступление в организованную группу любого вида либо деятельность во исполнение целей группы или по ее заданию.

    Вступление и участие в организованной группе выражается в любых действиях, направленных на обеспечение функционирования группы, даже если они непосредственно не связаны с совершением преступлений. Так, будут отвечать за бандитизм лица, сознательно предоставившие банде жилище (убежище), обеспечивающие банду продуктами, передающие банде информацию, оказывающие банде медицинскую помощь, хотя бы данные лица непосредственно не участвовали в бандитских нападениях и не принимали участия в их подготовке.

    Таким образом, ссылка на ст. 18 УК при квалификации действий участников организованной группы не требуется.

    Участники банды освобождаться от уголовной ответственности в случае, если они добровольно заявили о существовании банды и способствовали ее изобличению, при этом не совершали тяжких или особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека (ст. 20 УК).

    4. Соучастием в форме преступной организации признается объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития (ст. 19 УК).

    Уголовно наказуемым является не только руководство совершаемыми преступной организацией преступлениями, но и деятельность по созданию преступной организации, руководству ее структурными подразделениями, а также участие в ней (ст. 285 УК).

    Уголовный закон не использует определение преступной организации, в отличие от определения группы лиц и организованной группы, в качестве квалифицирующего признака в конкретных составах преступлений. Совершение организацией преступлений требует квалификации по соответствующим статьям Особенной части и дополнительной квалификации по ст. 285 УК.

    Организаторы (руководители) преступной организации несут ответственность за все преступления, совершенные во исполнение преступных целей данной организации, если эти преступления охватывались их умыслом. Другие участники преступной организации несут ответственность только за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

    Участником преступной организации признается лицо, умышленно принимающее участие в деятельности преступной организации либо оказывающего содействие в разработке или реализации мер по осуществлению такой деятельности или созданию условий для ее поддержания и развития. Кроме лиц, непосредственно занимающихся преступным промыслом, в преступную организацию могут входить иные участники, с преступлениями напрямую не связанные, например, политики, журналисты. Если они, во исполнение преступной договоренности, содействуют преступной организации тем, что добиваются улучшения условий преступного бизнеса, маскируя это легальными формами работы, то они должны нести ответственность по ст. 285 УК.

    Участники преступной организации освобождаться от уголовной ответственности в случае, если они добровольно заявили о ее существовании и способствовали ее изобличению, при этом не совершали тяжких или особо тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека (ст. 20 УК).

    6. Прикосновенность к преступлению. Виды прикосновенности.

    Если лицо, не являющееся соучастником преступления, оказывает преступнику помощь, не связанную с достижением преступного результата, то такая помощь расценивается как прикосновенность к преступлению. Такая помощь затрудняет изобличение преступника. Прикосновенность может выражаться в виде укрывательства, недонесения и попустительства.

    Укрывательство преступления будет иметь место тогда, когда оно заранее не обещано (ибо в противном случае укрывательство стало бы соучастием в виде пособничества). В соответствии со ст. 405 УК наказывается укрывательство только тяжких и особо тяжких преступлений.

    Недонесение о преступлении – это бездействие, состоящее в не сообщении органам власти о совершенном или готовящемся особо тяжком или тяжком преступлении, либо о лице, его совершившем, либо о месте нахождения такого лица (ст. 406 УК). Ответственность наступает только тогда, когда виновному достоверно известно о преступлении или о преступнике. Достоверные данные лицо может получить путем личного наблюдения, общения с преступником, исследования вещественных доказательств и из других источников.

    Сообщение о преступлении должно быть сделано в органы государственной власти независимо от их ведомственной принадлежности. Сообщение должно быть своевременным, то есть сделанным в максимально возможный короткий срок. Оно должно быть полным, то есть включать все известные лицу сведения о преступлении.

    Не несут ответственность за недонесение о преступлении члены семьи и близкие родственники преступника, священнослужитель, узнавший о преступлении на исповеди, а также защитник, узнавший о преступлении во время исполнения своих профессиональных обязанностей (примечание к ст. 406 УК).

    Попустительством преступлению признается бездействие должностного лица, не принимающего мер по пресечению преступления либо его выявлению. Ответственность за попустительство предусмотрено ст. 425 УК. Необходимо отметить, что в настоящее время различия между попустительством и соучастием практикой и наукой подробно не проработаны.

    1. Возможно ли соучастие в неосторожных преступлениях?
    2. Какие обстоятельства указывают на единство умысла и целей соучастников?
    3. Что такое непосредственное совершение преступления? Что такое опосредованное исполнение?
    4. Чем организация преступления отличается от подстрекательства?
    5. Чем отличается пособничество преступнику от действий организатора и подстрекателя?
    6. Квалификация действий соучастников, преступление непосредственно не совершающих.
    7. Приведите примеры соучастия в форме организованной группы.
    8. Квалификация соучастия в форме группы лиц, организованной группы, преступной организации.
    9. Особенности добровольного отказа соучастников от совершения преступления. Освобождение от уголовной ответственности участников банды и преступной организации.
    10. Что такое эксцесс исполнителя?
    11. В чём отличие соучастия от прикосновенности к преступлению?

    ebooks.grsu.by