10 декабря адвокаты

Адвокаты президента США Дональда Трампа планируют заключить сделку со спецпрокурором Робертом Мюллером, который занимается расследованием российского вмешательства в американские выборы. Об этом сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на неназванные источники.

В рамках сделки Трамп согласится дать Мюллеру показания в обмен на скорейшее завершение расследования или хотя бы той его части, которая непосредственно касается президента США. Адвокаты Трампа также рассчитывают ограничить круг вопросов, которые спецпрокурор сможет задать во время встречи.

Подготовка сделки пока находится на самой ранней стадии. В частности, по словам одного из источников издания, обсуждается вариант, при котором Трамп соглашается на разговор при условии, что Мюллер пообещает закрыть расследование в течение 60 дней после встречи с президентом.

По словам источника, сам Трамп готов ответить на вопросы Мюллера, чтобы продемонстрировать, что его штаб не был связан с Россией перед президентскими выборами. При этом его адвокаты не хотят, чтобы президент присутствовал на личном допросе без предварительного списка вопросов.

25 января Трамп заявил, что готов дать показания Мюллеру, сообщала CNN. «На самом деле я с нетерпением жду этого, — сказал президент. — История заключается в следующем: никакого сговора вообще не было. Нет препятствий, и я с нетерпением этого жду». Трамп добавил, что перед дачей показаний он посоветуется со своими адвокатами.

Адвокаты президента США Дональда Трампа передали спецпрокурору Роберту Мюллеру документы, связанные с расследованием российского вмешательства в выборы 2016 года. Об этом сообщает The Washington Post со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.

Адвокаты президента, передавая Мюллеру материалы, надеется ограничить личные беседы Трампа со спецпрокурором определенным кругом вопросов. Адвокаты обеспокоены, что президент, у которого есть склонность к «непродуманным заявлениям», будет уязвим в многочасовом интервью.

По словам источника, сам Трамп говорит, что ждет интервью с нетерпением. Тем не менее адвокаты президента, которые тщательно обсуждают условия встречи, признают, что «ставки чрезвычайно высоки».

В рамках своего расследования Мюллер выясняет, была ли кампания Трампа скоординирована с Россией и не препятствовал ли президент правосудию, пытаясь заблокировать расследование. Переданные спецпрокурору письменные материалы включают внутренние письма Белого Дома о событиях, в том числе связанных с увольнением советника по национальной безопасности Майкла Флинна и директора ФБР Джеймса Коми. При этом в записях не излагается «личная версия» событий от Трампа, отмечают источники издания.

Адвокаты президента ожидают, что команда Мюллера спросит, знал ли Трамп о связях Флинна с послом России Сергеем Кисляком во время президентской гонки 2016 года, и какие инструкции, если таковые были, он давал.

В середине декабря телеканал CNN сообщал, что спецпрокурор Мюллер проведет встречу с адвокатами президента. При этом аппарат спецпрокурора не направлял Белому Дому запросов на проведение встречи непосредственно с Трампом или вице-президентом Майклом Пенсом. Команду адвокатов президента США возглавляют Джон Доуд и Джей Секулов. Они рассматривали встречу с Мюллером как возможность получить более четкое представление о следующих шагах в расследовании.

9 января The Washington Post со ссылкой на два источника сообщил, что Мюллер на встрече с адвокатами президента США заявил о намерении лично допросить Трампа. У спецпрокурора есть к президенту несколько вопросов, связанных с расследованием. Один из адвокатов президента Тай Кобб отказался комментировать сообщения о предстоящем допросе Трампа. «Белый Дом не комментирует связи с офисом спецпрокурора из уважения к нему и проводимому им процессу расследования», — заявил юрист.

25 января Трамп заявил, что готов дать показания Мюллеру, сообщал CNN. «На самом деле я с нетерпением жду этого, — сказал президент. — История заключается в следующем: никакого сговора вообще не было. Нет препятствий, и я с нетерпением этого жду». Трамп добавил, что перед дачей показаний он посоветуется со своими адвокатами.

10 марта The Wall Street Journal со ссылкой на неназванные источники сообщала, что адвокаты Трампа планируют заключить сделку с Мюллером. В рамках сделки президент согласится дать Мюллеру показания в обмен на скорейшее завершение расследования или хотя бы той его части, которая непосредственно касается президента США. Адвокаты Трампа также рассчитывают ограничить круг вопросов, которые спецпрокурор сможет задать во время встречи.

graniru.org

ГПУ: С 12 декабря 2017 года адвокаты Януковича пропустили 15 заседаний суда по делу о расстрелах на Майдане

Прокурор ГПУ Денис Иванов заявил, что суд не ограничивал полномочий адвокатов экс-президента Украины Виктора Януковича, однако они пропустили заседания суда, рассматривавшего ходатайство о проведении специального досудебного расследования.

Адвокаты экс-президента Виктора Януковича из адвокатского объединения AVER LEX с 26 сентября по 8 декабря 2017 года постоянно посещали судебные заседания по делу о расстрелах на Майдане и пытались законными и «другими способами» затянуть его рассмотрение. Об этом на брифинге прокуроров ГПУ по делу об убийстве активистов Майдана заявил прокурор Генеральной прокуратуры Денис Иванов, передает корреспондент «ГОРДОН».

Прокурор отметил, что адвокатам предоставили все материалы дела и дали достаточно времени на изучение ходатайства о проведении специального досудебного расследования.

«Законодательством предусмотрены сокращенные сроки рассмотрения данного ходатайства, не больше 10 дней. Это прямая норма. Вместе с тем, чтобы обеспечить право на защиту, сторона обвинения и следственный судья дали возможность защите вне этих процессуальных сроков ознакомиться с материалами. Более того, 92 тома дела были отсканированы и выданы на руки представителю адвокатского объединения», – заявил он.

Прокурор добавил, что 8 декабря по просьбе адвокатов Януковича к делу приобщили три тома материалов, которые являются общедоступными и представляют из себя высказывания политиков и общественных деятелей по поводу их оценки событий в Киеве в период с 18-го по 20 февраля 2014 года.

«После этого, с 8 декабря, адвокаты AVER LEX. систематически начали игнорировать судебные заседания. На момент проведения судебного заседания никаких документов про уважительную причину их неявки не предоставлялось», – отметил Иванов.

По словам прокурора, 12 декабря адвокаты Януковича без предупреждения ушли на другой процесс по обвинению экс-президента в государственной измене, не попросив суд перенести слушание дела.

«Достаточно было в телефонном режиме предупредить суд, что они заняты в другом процессе. Поскольку Уголовным кодексом предусматривается обязательное участие защитника. обеспечить адвоката должен суд. 11 декабря было принято решение о назначении государственного защитника», – рассказал адвокат.

Он подчеркнул, что полномочия адвокатов Януковича не ограничивались и не прекращались.

«Судья только выполнил свое обязательство, предусмотренное Уголовным кодексом. Чтобы продолжать защищать Януковича, его адвокатам достаточно было прийти на следующее заседание и выполнять свои полномочия. Однако с 12 декабря 2017 года по 7 февраля 2018 года данные адвокаты пропустили 15 заседаний. Каждый раз им сообщали о месте и дате заседаний. Следственный судья продолжал высылать им повестки», – заявил прокурор.

Иванов обратил внимание, что в AVER LEX, по официальным данным, работают 12 адвокатов, поэтому глава адвокатского объединения должен был обеспечить их явку. В связи с этим по просьбе прокуратуры квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры города Киева предупредила главу AVER LEX, что он нарушает адвокатскую этику и не оказывает правовую помощь клиенту. После этого Янукович ограничил полномочия AVER LEX только обжалованием решения суда от 11 декабря 2017 года о привлечении государственного адвоката.

«На этом основании 15 судебных заседаний было пропущено якобы по уважительной причине. Поэтому не совсем понятны заявления адвокатов, что их выкинули из процесса. Янукович сам ограничил их полномочия», – подытожил прокурор.

Янукович был избран президентом Украины в 2010 году. Бежал в Россию в феврале 2014 года после массовых антиправительственных выступлений в центре Киева.

В Украине против Януковича открыто несколько уголовных производств. Его обвиняют в массовых убийствах граждан, завладении государственным имуществом, захвате власти неконституционным путем, действиях, направленных на свержение конституционного строя.

30 января 2018 года адвокаты Януковича заявили, что Апелляционный суд Киева в заседании без их участия отклонил жалобу на решение Печерского райсуда Киева о замене их на государственного адвоката в процессе по делу о расстрелах на Майдане.

7 февраля адвокатов Януковича Ольгу Просянюк и Александра Горошинского, по их словам, силой удалили из зала судебных заседаний Печерского районного суда города Киева, который рассматривал ходатайство Генеральной прокуратуры Украины о проведении специального досудебного расследования по делу об убийстве активистов Майдана.

gordonua.com

Один на 10 тысяч: адвокаты в Азербайджане стали монополией

  • Внешние ссылки откроются в отдельном окне

    С 1 января 2018 года в Азербайджане с его населением в 10 миллионов человек представлять граждан в суде смогут только члены единственной Коллегии адвокатов, которых на всю страну всего 905 человек.

    Президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал поправки, которые парламент Азербайджана Милли Меджлис включил в гражданский процессуальный кодекс, административный процессуальный кодекс и закон «Об адвокатах и адвокатской деятельности».

    В уголовных делах в Азербайджане уже давно могут вести защиту только члены Коллегии, но теперь к ним прибавились и дела гражданские. Таким образом, в стране полностью ликвидирован институт представительства.

    Адвокатов на всех не хватит

    Согласно азербайджанскому госкомстату, в стране живет 9,8 миллиона человек. При этом в коллегии адвокатов состоит только 905 человек. Так, в Газахском районе с населением 96 тысяч человек работает только два члена Коллегии адвокатов.

    «Около 100 человек [из тех, кто состоит в Коллегии] не занимаются постоянно адвокатской деятельностью», — говорит юрист и правозащитник Самед Рагимли.

    Юридической защиты лишатся самые малообеспеченные. Нехватка адвокатов создаст высокий спрос на защитников.

    «Таким образом, цены на их услуги будут расти, а это значит, что не всем они будут по карману, — говорит Самед Рагимли. — То есть это решение отразится на самых бедных и незащищенных слоях».

    Ухудшится качество защиты

    Высокий спрос и загруженность адвоката отразится и на качестве его работы. Кроме того, единственная на всю страну Коллегия адвокатов становится своего рода монополистом в деле защиты.

    «У нас всего одна адвокатская коллегия, в то время как во всех странах с развитой правовой культурой адвокатская деятельность не монополизирована и, как правило, есть региональные коллегии адвокатов, — говорит юрист Эркин Гадирли. — У нас же на это не пошли, так как демонополизация адвокатской деятельности привела бы к определенным политическим последствиям. Монополия тут, как и в экономике, занижает качество».

    «Большинство членов квалификационной комиссии при Коллегии адвокатов — 6 человек из 11 — назначается работниками госорганов, а это говорит о зависимом положении структуры, принимающей в адвокаты, — говорит Самед Рагимли. — Хотя в независимой приемной комиссии не должно быть представителей государственных органов».

    Официальная причина изменений в законах — улучшение качества оказываемых услуг, устранение из этой среды непрофессионалов.

    «Упомянутые изменения и дополнения являются продолжением прогрессивных судебно-правовых реформ в нашей стране. Эти изменения окажут положительное влияние на улучшение качества юридических услуг, предоставляемых населению в нашей стране», — говорится в сообщении самой Коллегии адвокатов,

    В заявлении говорится, что Коллегия будет расширена, а в ближайшее время пройдут экзамены на членство в ней.

    Однако называются и другие причины изменений. Они, возможно, затруднят отправку дел в Европейский суд по правам человека.

    «В последние три года Евросуд стал активно принимать решения по жалобам из Азербайджана, — говорит правозащитник Мятанят Азизова, политбеженка, живущая в Европе. — Последние годы в стране тысячи судебных решений, которые не защищают нарушенные права, а наоборот, поддерживают структуры, нарушавшие права людей, особенно [. ] свободу собраний, право на собственность».

    По ее словам, решения Евросуда серьезно сказываются как на бюджете страны, так же и на ее имидже.

    «Изменение в законе нацелено на то, чтобы население страны меньше обращалось в суд, так как юристы, представители в судах, сотрудничавшие с НПО, часто оказывали бесплатную правовую помощь. Меньше жалоб — это положительная статистика и доказательство того, что нарушений прав нет», — говорит Азизова.

    Как менялось законодательство

    В 2000 году аналогичные изменения были внесены в уголовный кодекс в отношении обвиняемой стороны. А с 2013 года потерпевшая сторона также была лишена права на защиту со стороны нечлена Коллегии адвокатов.

    «Таким образом, мы имеем дело с чередой постепенных изменений», — говорит юрист и правозащитник Халид Багиров.

    Что касается уголовных дел, то в этом случае адвоката по требованию обвиняемого предоставляет государство. Теперь, по словам Багирова, трудность состоит в том, чтобы его найти.

    «Качество услуг такого адвоката, как правило соответствует, его стоимости — два маната в час [1,17 доллара по текущему курсу Центрального банка Азербайджана]», — говорит юрист.

    О том, что в Азербайджане систематически нарушаются права человека и собственности, не раз заявляли международные организации. В «Индексе прав собственности» Международного альянса прав собственности Азербайджан занимает 115-е место из 127 стран списка.

    А в индексе «Состояние свободы в мире» организации Freedom House Азербайджан находится на 188-м месте из 210.

    Примечание: 9 ноября 2017 в данную статью внесены изменения. Уточнены цитаты Самеда Рагимли.

    День рождения 10 декабря: какой знак зодиака, характер детей и взрослых, имена

    Рожденные 10 декабря: значение дня рождения

    Огромной силой воли и жизненной стойкостью наделяют звездные покровители всех, кто явился миру в данный момент.

    Это полностью самостоятельные личности, которыми просто нереально управлять.

    Вас никогда нельзя будет упрекнуть в неуверенности, если вы рождены были 10 декабря, знак зодиака у вас Стрелец, он помогает вам всегда оставаться хладнокровными и здравомыслящими. Вы знаете себе цену и никогда не будете ее занижать, требуя также признания со стороны.

    Вместе с тем они не привыкли выпячивать свои достоинства, им не нужно похвалы, просто важно знать, что они делают что-то полезное и с ними согласны окружающие.

    Альтруистическими мотивами руководствуются те, кто пришел в наш мир 10 декабря: знак зодиака прививает им гуманистические идеи, все свои силы они стремятся положить на то, чтобы сделать окружающий мир совершеннее.

    Им нравится работать для блага других и при этом им удается сохранять собственное достоинство.

    Такие персоны исполнены благородства, имеют высокие моральные ориентиры и никогда не пойдут на сделку с собственной совестью, хотя внешне могут казаться отчужденными индивидуалистами.

    Есть прекрасная особенность у Стрельцов, которые родились 10 декабря, они могут акцентировать внимание на позитиве. Их восхищают самые простые, но от этого и гениальные явления и вещи в нашем мире, они искренне верят, что окружающие больше хорошие, чем плохие.

    По вашему, влияние знака зодиака заметно в поведении людей, рожденных в этот день?

    10 декабря: влияние знака Стрелец

    Всегда быть верными своим принципам и нести ответственность за каждое свое слово заставляет знак зодиака людей, рожденных 10 декабря , если они в чем-то уверены, то ничто и никто не собьет их с толку. Они всегда действуют осознанно и не станут говорить того, чего не знают; если они что-то говорят или делают, то действительно искренне в это верят.

    Вообще, вера и сила внушения имеют для них колоссальное значение, они редко меняют свое мнение и, уж тем более, убеждения. Они прекрасно отличают зло от добра и служат только высоким идеалам.

    Целеустремленность — вот то, чем в первую очередь характеризуются рожденные 10 декабря, они привыкли тщательно обдумывать каждое свое действие, чтобы не отступать от реализации намеченного плана. Упорство и самоотверженность, с которой они достигают поставленных целей, достойны восхищения.

    Хотя эти люди кажутся несколько странными, они лучше многих способны решать самые сложные житейские и рядовые вопросы. Без них немыслима полноценная работа коллектива и мир в семье, это не просто координаторы, а заботливые опекуны, ответственные за всех, кого приручили.

    10 декабря родилась певица Таисия Повалий

    10 декабря 1964 года на свет появилась популярная исполнительница с великолепным вокалом, Народная артистка Украины, а также политический деятель Таисия Повалий. В пятнадцатилетнем возрасте приехала в Киев, чтобы поступить в Киевское высшее музыкальное училище им. Глиэра. Старту музыкальной карьеры способствовало замужество за уже состоявшимся музыкантом Владимиром Повалием, а повторный брак с продюсером Игорем Лихутой сделал ее мегапопулярной и за пределами родной страны.

    felomena.com

    10 тезисов российской пропаганды по Майдану, которые продвигают адвокаты Януковича в суде, и их опровержение

    фото: Gleb Garanich

    Президент Петр Порошенко сообщил о своем согласии дать показания в качестве свидетеля в судебном процессе против Виктора Януковича. Почти сразу многочисленные комментаторы начали упрекать в попытках использовать судебный процесс для личного пиара.

    На самом деле, дело об измене бывшего президента действительно стало орудием в информационной кампании. Но не в пользу Порошенко, или какого другого чиновника действующей власти. Силы, которые стоят за Януковичем, пытаются превратить открытый судебный процесс в судилище над Майданом и всеми теми, кто вытащил страну из кровавой кремлевской ловушки. Адвокаты Януковича в этом процессе не столько защищают беглеца, сколько выступают в роли инструментов российской информационной войны, продвигая тезисы кремлевской пропаганды о Революции Достоинства и начале агрессии РФ.

    Основной стратегией защиты стали провокации и манипуляции.

    Свидетели, судьи и зрители, которые имеют возможность смотреть прямые трансляции с суда, слышат о "перевороте" и "захвате власти". А потом многочисленные ток-шоу рассказывают украинцам искаженные высказывания адвокатов защиты так, будто речь идет о доказанных фактах.

    Налицо спланированная и скоординированная информационная спецоперация, в которой суд – это только часть процесса. Давайте попробуем исследовать основные тезисы, которые озвучивают адвокаты Януковича.

    Тезис 1: Когда президентом Украины был Янукович, экономика страны процветала. Постмайданная власть довела Украину до разорения.

    Вы будете смеяться, но тезис о "крепком хозяйственнике" Януковиче звучит в суде постоянно. Сторона защиты и не пытается опровергать показания свидетелей о пустой государственной казне и лишь сотне тысяч гривен на счетах Госказначейства, которые оставили "регионалы" Украине. Никак не комментируют Камазы наличных, которые вывез из страны Янукович. Потому что эти факты очевидны и неопровержимы. Адвокаты просто бросаются пропагандистскими лозунгами о тарифах, ценах, зарплатах и прочем.

    Тезис 2: Подписание соглашения об ассоциации с ЕС, которой требовал Майдан, привело к краху украинской экономики.

    На самом деле падение реального ВВП Украины произошло еще в III-м квартале 2013 года, то есть до начала Майдана. Причем в сравнении с аналогичным периодом 2012 года падение ускорилось до 1,5%. На начало Майдана рецессия украинской экономики длилась уже шесть кварталов подряд. То есть к краху украинской экономики привел режим Януковича.

    То, что Янукович сбежал из страны, его защитниками тоже ставится под сомнение.

    Тезис 3: Оппозиция нарушила договоренности и незаконно лишила Януковича власти, из-за чего он вынужден был бежать из страны.

    Во время показов Александра Турчинова, защитник обвиняемого спросил о договоренности от 21 февраля 2014 г. между тогдашним президентом и оппозицией. Первым пунктом в них говорилось о возвращении к конституции 2004 года. По словам Турчинова, парламент тогда проголосовал соответствующее решение. Но Янукович, вместо подписать этот закон, удрал из Киева.

    Фактически, он и является тем человеком, который сорвал договоренности 21 февраля. Весь мир видел его срочную эвакуацию из Межигорья. Зато адвокат Виталий Сердюк во время показаний спикера Рады Андрея Парубия бросил ему упрек, что бегство бывшего президента из Киева – недостаточное основание для лишения его полномочий. "Вы же не лишаете власти Порошенко, когда он едет отдыхать на Мальдивы", — заявил Сердюк.

    Здесь хочется спросить у адвоката Сердюка – какова же его версия событий, в действительности: Янукович бежал из страны из-за действий оппозиции, которая, по утверждениям адвокатов, сорвала договоренности, он уехал в отпуск с камазами налички на карманные расходы?

    Потому что адвокат одновременно утверждает, что Янукович был вынужден бежать и что он никуда не убегал. Мол, это оппозиция, воспользовавшись моментом, незаконно лишила его власти. В том же самом суде защита бывшего президента умудрилась утверждать противоположные вещи.

    Перед нами пример манипуляции, когда факты не имеют значения в принципе. Потому что главная цель этой демагогии адвокатов – не дать выяснить суду, по чьей же указке Янукович нарушил договоренности с оппозицией и почему он бежал сначала из Киева, а потом и из страны. Ведь мы помним, что российский представитель Владимир Лукин договоренностей между украинской властью и оппозицией не одобрил в принципе. Возможно Янукович бежал, потому что это именно Москва, которая была против выполнения соглашений, таким образом пыталась сорвать возвращение событий в Украине в правовое русло?

    Тезис 4: Протестующие расстреливали сами себя.

    Во время показаний Андрея Парубия адвокаты обвиняемого утверждали, что майдановцы имели оружие, которое им привезли со Львова. Речь шла не о единичных случаях, а о централизованной раздаче огнестрельного оружия для нападения на "Беркут".

    Фактов, которые подтверждали бы этот известный фейк российской пропаганды, не существует в принципе. Никакого организованного завоза оружия, тем более его централизованной раздачи в том виде, как это происходило среди "титушок" в силовых структурах, в частности, в "Беркуте", на Майдане не было. Стоит также сопоставить количество погибших майдановцев с числом пострадавших силовиков, чтобы понять, насколько неравными были силы противоборствующих сторон.

    Также адвокат Сердюк во время допроса другого свидетеля — Андрея Сенченко, который с первого до последнего дня Революции Достоинства был комендантом Октябрьского дворца, воскликнул: "Кровавую бойню устроила тогдашняя оппозиция!". Далее он пояснил, что имеет полное право доказывать в суде "мнение" своего клиента. Но, доказательства и оскорбительные выкрикивания — это разные вещи, на что неоднократно указывал судья. Сторона обвинения пытается донести до публики, что приказ стрелять мог быть не только у "Беркута". Что граждане, которые были на Майдане, действовали как организованные парамилитарные группировки под руководством Парубия. Это полная подмена понятий и манипуляция фактами.

    Тезис 5: Кровопролитие на Майдане началось после того, как протестующие начали стрелять в сторону силовиков и те вынуждены были отвечать.

    Адвокаты Януковича снова используют миф, который разными способами уже четвертый год пытается распространять российская пропаганды, будто именно участники Майдана начали стрельбу, чем спровоцировали кровопролитие и встречные действия "Беркута".

    На самом деле, на 18 февраля режимом Януковича была запланирована операция по силовому разгону протестующих с применением огнестрельного оружия, которую силовикам и "титушкам" раздали накануне событий.

    Планировалось повысить градус противостояния между правоохранителями и протестующими, создав таким образом основания для проведения АТО. Об этом сообщил глава управления специальных расследований Главного следственного управления Генпрокуратуры Сергей Горбатюк. Следствием установлено, что еще с конца января 2014 года была разработана специальная антитеррористическая операция. По этому эпизоду сообщено о подозрении фигурантам: Януковичу, Захарченко — тогдашнему главе МВД, его заместителю Ратушняку, бывшему командующему внутренних войск Шуляку и руководству киевской милиции. По словам Горбатюка, был создан штаб АТО, куда входили представители МВД, СБУ и чиновники.

    Еще одна ложь, которую команда защиты Януковича даже не пытается доказать. Бывший глава крымского правительства Анатолий Могилев сказал в суде: "Было нападение на два автобуса крымчан. Автобусы были сожжены. Люди разбежались. Когда эти люди вернулись в Крым, это очень повлияло на мнения крымчан". Речь про эпизод, который упоминается, в частности, в пропагандистском фильме "Крым: Путь на родину". Сразу после победы Майдана появилось сообщение о якобы расстреле автобусов с антимайдановцами, которые возвращались в Крым. Утверждалось, что майдановцы вблизи города Корсунь-Шевченковский совершили целенаправленное избиение и унижение крымчан. Говорилось также, что антимайдановцев заставляли есть битое стекло. Как после такого "свидетелям" удалось выжить и рассказать о страшных подробностях в российском фильме, пропагандисты, конечно, не сообщали.

    Но на самом деле никакого избиения не было. Более того. Активисты, которые остановили крымские автобусы, нашли там трех заложников, которых крымский "Беркут" с подельниками пытались вывезти из столицы в Крым. Все имена задержанных крымчан и людей, которых они насильно удерживали в неволе — один из них, кстати, имел ножевое ранение — зафиксированы и переданы в милицию.

    Рефат Чубаров рассказал в суде, какое влияние имела выдумка о "Корсунском погроме" на дальнейшие события в Крыму. 20 февраля глава Меджлиса получил сообщение о том, что на следующий день, 21 февраля, назначено заседание правительства Крыма. Позвонив заместителю главы Верховного Совета Крыма Иоффе, Чубаров услышал о расстреле крымских автобусов и якобы шестерых погибших. Но, по словам Чубарова, ни одного "убитого" в Крым не привозили и не фиксировали. Также в Крыму не было никаких похорон "погибших" на Майдане.

    Тезис 7: Майдан привел к потере украинских территорий.

    Адвокаты Януковича неоднократно упрекают свидетелей, что Майдан был их способом прихода к власти ценой потери части территории Украины. Так, во время показаний Александра Турчинова адвокат Сердюк спросил его: "Когда Янукович был (при власти) не было войны, а Крым был в составе Украины. Когда вы захватили пост президента, вы думали, что можете справиться?!"

    Из контекста выходит, что Янукович, если бы его не лишили полномочий, мог бы предотвратить оккупации части страны. На самом деле, это не так. Более того, Януковича судят именно за его целенаправленные действия по ограничению суверенитета Украины. Ведь именно с приходом Януковича к власти были подписаны Харьковские соглашения, которые существенно увеличили численность российского контингента в Крыму и возобновили сотрудничество спецслужб". Сотрудники ФСБ получили легальную возможность присутствовать в украинском СБУ.

    Кроме того, с 2012 года, о чем свидетельствует Андрей Парубий, на востоке и юге страны началось создание так называемых "реконструкторских центров", которые занимались формированием и подготовкой полноценной сети российских диверсантов, обученных ориентироваться на местности. Все группы даже не были знакомы между собой. Они управлялись напрямую из Москвы и могли действовать автономно друг от друга. Есть много доказательств того, что до отмену суверенитета Украину готовили заранее, задолго до Майдана.

    Тезис 8: Тогдашняя оппозиция умышленно спровоцировала Майдан для прихода к власти.

    Вопрос, который адвокат Януковича поставил Андрею Парубию: "Вы признаете, что ваши обещания красивой европейской жизни были лишь манипуляцией для расшатывания ситуации в стране и прихода к власти?". Таким образом адвокат транслирует тезис кремлевской пропаганды, что массовые акции протеста против произвола режима Януковича, избиение студентов, похищений, убийств и террора против граждан, которые охватили всю страну, фактически сводятся к мятежу кучки оппозиционных политиков. Этим пытаются приуменьшить масштабы Майдана и отрицают возможность любых стихийных массовых протестов.

    Тезис 9: Нет ни одного дела о хищении государственных средств Януковичем.

    Адвокаты утверждают, что прокуратура за три года так и не смогла доказать причастность бывшего президента к разворовыванию бюджета.

    Но 17 января 2018 года во время отчета на заседании комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что существование организованной преступной группировки Януковича подтверждается приговорами 30 судов.

    Осужденные – от руководителей маленьких предприятий, через которые начинался путь отмывания средств, до первого заместителя министра экономики времен господства "семьи". "Все они признаны членами ОПГ во главе с Януковичем", — сказал генпрокурор. Он также добавил, что этими решениями судов установлено более 500 субъектов хозяйствования украинской и иностранной юрисдикции, которые принимали участие в хищении и отмывании средств для ОПГ Януковича. Таким образом, утверждение адвокатов о том, что у прокуратуры нет претензий к Януковичу, не соответствуют действительности.

    Тезис 10: Государственный переворот и захват власти.

    Адвокаты Януковича постоянно настаивают на том, что в Украине произошел государственный переворот. Тем самым они прибегают к риторике российских пропагандистов, не имея, впрочем, фактов для подтверждения своего тезиса.

    На самом же деле, после того, как в центре столицы начались трагические события, а президент Янукович и его правительство самоустранились от руководства, Верховная Рада Украины взяла на себя ответственность и начала принимать решения, которые вывели страну из кровавого тупика. 20 февраля 2014 в 16.00 заместитель главы Верховной Рады Руслан Кошулинский открыл сессию. Ночью Рада проголосовала за вывод силовиков из центра Киева, а также поддержала постановление "Об осуждении применения насилия против граждан Украины" в первом чтении. 21 февраля 386 голосами было принято возвращение к Конституции Украины 2004 года. За эти решения голосовали в том числе и те депутаты фракции "Партии регионов", кто не бежал из страны вместе с окружением Виктора Януковича. После отказа Януковича подписать решение, которое было принято конституционным большинством, и его бегства из Киева, Верховная Рада осталась единственным легитимным органом власти в стране. И решение Рада принимала в пределах своей компетенции и согласно действующего законодательства.

    Любые попытки представить Майдан и решение об отстранении Януковича от власти государственным переворотом не имеют никакого смысла. Ведь это было решение народных избранников, включительно с членами тогдашней президентской фракции. Оно является полностью законным.

    Кроме того, и это главное, оно является легитимным в глазах украинского народа.

    Меньше чем за неделю на улицах Крыма появятся вооруженные люди. Это станет началом горячей фазы российско-украинской войны. Сторона защиты Януковича пытается представить события, которые произошли в Украине зимой 2013-2014 годов, в искаженном свете. Адресатом пропагандистских манипуляций являются, конечно, не свидетели и не судьи, которые постоянно напоминают стороне защиты о том, что она нарушает закон и превращает судебный процесс в пиар-площадку. Лживые тезисы направлены на украинцев.

    Через четыре года после трагических событий зимы 2014 дезориентации общества способствовали постоянные информационные кампании связанных Россией в СМИ. Суд – это лишь следующий этап манипуляции общественной памятью, на котором слухи, мнения наемных "экспертов" и манипуляции проплаченных журналистов пытаются превратить в категорию "показаний в суде".

    Суд должен был бы раскрыть подробности и доказать участие бывшего украинского президента Януковича в российской спецоперации по разрушению Украины.

    Вместо этого видим попытку еще раз отравить украинское общество российской пропагандой и посеять в обществе разочарование Майданом. Именно для этого суд над Януковичем усилиями его представителей превращают в суд имени Януковича.

    О роли президента-беглеца в оккупации российской армией украинских территорий и о попытке его защиты переложить ответственность за войну на украинских граждан мы поговорим в следующем материале.

    ru.espreso.tv

    Киевский суд оставил на свободе Михаила Саакашвили

    Поделиться сообщением в

    Внешние ссылки откроются в отдельном окне

      Печерский районный суд Киева оставил на свободе экс-президента Грузии и бывшего губернатора Одесской области Михаила Саакашвили. Судья Лариса Цокол таким образом отклонила ходатайство прокуратуры о домашнем аресте.

      Обвинение требовало для Саакашвили двух месяцев круглосуточного домашнего ареста, прокуратура может обжаловать решение в течение пяти дней.

      Саакашвили освобожден под поручительство депутатов Верховной Рады — в ходе заседания десять украинских народных депутатов выразили готовность поручиться за бывшего грузинского президента.

      В начале заседания адвокаты Саакашвили ходатайствовали о том, чтобы его освободили из так называемого аквариума — стеклянного бокса для подследственных. Это не вызвало возражений со стороны прокуроров и просьба защиты была удовлетворена.

      Саакашвили в зале суда заявил, что считает себя военнопленным, а домашний арест назвал попыткой отлучить его от политической деятельности. Вместе со своими сторонниками он спел гимны Украины и Грузии.

      Среди пришедших поддержать Саакашвили в суде была, в частности, лидер партии «Батькивщина», экс-премьер Украины Юлия Тимошенко. Она и еще девять депутатов Верховной рады выразили готовность взять Саакашвили на поруки.

      Саакашвили был задержан в Киеве вечером 8 декабря. Его поместили в изолятор временного содержания Службы безопасности Украины (СБУ), где он объявил голодовку.

      В ночь на субботу, когда стало известно о его задержании, у изолятора собрались сторонники Саакашвили.

      Как сообщал представитель МВД Украины Артем Шевченко, Саакашвили задержали в квартире бывшего руководителя главного управления национальной полиции по Луганской области Юрия Покиньбороды.

      Прокуратура предложила поместить задержанного политика под домашний арест и обязать носить электронный браслет. Необходимость этой меры гособвинение аргументировало, в частности, опасениями за безопасность самого Саакашвили.

      «Одним из способов дестабализации ситуации в Украине может стать инициирование российскими спецслужбами ликвидации Саакашвили и Дангадзе (его «правой руки», фигурирующего в материалах дела)», — заявил представитель обвинения ссылкой на данные СБУ.

      В ответ Саакашвили назвал доводы прокуратуры «дебильными» — по его словам, «нигде в мире не закрывают человека из-за того, что его могут убить».

      Адвокаты Саакашвили в ходе слушаний отвергли все подозрения в адрес подзащитного, а также наличие рисков, которые обусловили бы необходимость применения к нему любой меры пресечения.

      В воскресенье, 10 декабря, в Киеве прошли акции сторонников Саакашвили. Они провели митинг на Майдане, а также снова собрались у изолятора СБУ, где содержался политик.

      Задержание со второй попытки

      На прошлой неделе власти Украины несколько раз пытались задержать бывшего президента Грузии.

      5 декабря сотрудникам правоохранительных органов удалось вывести Саакашвили из съемной квартиры в центре Киева и посадить в машину. Однако сторонники политика окружили автомобиль и не пропускали до тех пор, пока ему не позволили выйти.

      После этого Саакашвили был объявлен в розыск.

      На следующий день полицейские пришли в палаточный городок, развернутый сторонниками Саакашвили возле Верховной рады, но там найти его не удалось.

      На Украине Саакашвили обвиняют в содействии преступной организации и получении финансирования его протестных акций от сбежавшего в Россию украинского олигарха Сергея Курченко, чей бизнес процветал во время президентства Виктора Януковича.

      Как следует из заявлений генпрокурора Украины Юрия Луценко, обвинение против Саакашвили строится на ряде перехваченных телефонных разговоров и диалогов, записанных на скрытую камеру.

      Саакашвили отвергает обвинения в свой адрес и утверждает, что не знаком с Курченко. По мнению политика, власти Украины хотят депортировать его в Грузию, где против него возбуждено несколько уголовных дел. Он считает их политически мотивированными. Ранее Саакашвили начал кампанию по «народному импичменту» президента Украины Петра Порошенко.

      Порошенко после задержания своего критика заявил, что «ситуация с Саакашвили не стоит международного внимания». «Есть конкретное преступление, и мы должны обеспечить прозрачность следствия», — сказал он.

      www.bbc.com