27 марта суд

Суд 27 марта начнет слушать дело журналиста Сущенко по существу

МОСКВА, 20 мар — РАПСИ. Московский городской суд 27 марта приступит к рассмотрению по существу дела украинского журналиста Романа Сущенко, обвиняемого в шпионаже, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

Кроме того, во вторник апелляционная инстанция признала законным продление срока содержание под стражей в отношении фигуранта дела. Сущенко инкриминируется совершение преступления, предусмотренного статьей 276 УК РФ (шпионаж).

По данным ФСБ, гражданин Украины «целенаправленно собирал составляющие государственную тайну сведения о деятельности Вооруженных сил и войск Национальной гвардии России, утечка которых за рубеж могла нанести ущерб обороноспособности государства».

Агентство «Укринформ» подтвердило, что Сущенко работает в издании корреспондентом начиная с 2002 года. С 2010 года Сущенко, по заявлению агентства, работал собственным корреспондентом «Укринформ» во Франции. В издании настаивают на том, что Сущенко в настоящее время находится в отпуске и его приезд в Москву не связан с заданием редакции. При этом в «Укринформе» отвергли обвинения в шпионаже в адрес корреспондента, назвав его «журналистом с многолетней безупречной профессиональной репутацией».

rapsinews.ru

Суд продлил арест виновнику смертельного ДТП, в котором погибла сестра Ноздровской

Россошанскому-младшему продлена мера пресечения в виде содержания под стражей

Во вторник, 27 марта, суд на заседании по делу ДТП с участием Дмитрия Россошанского, осужденного в мае 2017 года на 7 лет, продлил ему меру пресечения в виде содержания под стражей, сообщает пресс-служба прокуратуры Киевской области.

«По ходатайству прокуратуры Киевской области обвиняемому в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины Д.Россошанскому продлена мера пресечения в виде содержания под стражей», – говорится в сообщении.

При этом в облпрокуратуре отметили, что «отдельные граждане» пытались ввести в заблуждение общество распространяя недостоверную информацию, будто Россошанский может выйти на свободу уже 27 марта.

«Подчеркиваем, что прокуратура Киевской области действует исключительно в рамках закона и делает все возможное для установления объективной истины в уголовном производстве», – заверили в ведомстве.

Как сообщалось, 38-летняя Ирина Ноздровская, проживавшая в селе Демидов Вышгородского района Киевской области, была найдена мертвой в реке 1 января 2018 года.

8 января стало известно о задержании подозреваемого в этом преступлении. Им является Россошанский, отец Дмитрия Россошанского, осужденного в мае 2017 года на 7 лет за смертельное ДТП, в котором в сентябре 2015 года погибла сестра Ноздровской – Светлана Сапатинская.

Напомним, 9 января суд избрал меру пресечения для Россошанского в виде содержания под стражей на 2 месяца без права залога. Сам подозреваемый просил суд применить к нему меру пресечения в виде личного обязательства.

В то же время адвокаты подозреваемого в убийстве Ноздровской обжаловали решение суда о мере пресечения и заявили, что Россошанский себя оговорил.

www.segodnya.ua

Суд удовлетворил ходатайство экс-депутата Владимира Сюсина об УДО

Во вторник, 27 марта, суд Куйбышевского района Самары под председательством судьи Натальи Кузиной удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении экс-депутата Владимира Сюсина, об этом корреспонденту Волга Ньюс сообщили в пресс-службе суда.

Напомним, Сюсина обвиняли в получении взятки в особо крупном размере по ч. 6 ст. 290 УК РФ. Якобы он требовал у давнего знакомого Валерия Аникина, которому бывший депутат, предположительно, помог сохранить незаконно установленную автомойку рядом с ТЦ «Самолет», регулярное денежное вознаграждение и бесплатную мойку авто для себя и семьи. В версии обвиняемого, изъятые у него при задержании 1,25 млн руб. были его долей при разделе общего с Аникиным бизнеса.

19 апреля 2017 года суд Кировского района Самары под председательством Дмитрия Горькова переквалифицировал обвинение экс-депутата Владимира Сюсина с ч. 6 ст. 290 УК РФ («Получение взятки») на «Покушение на мошенничество» (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ) и приговорил его к пяти годам заключения в колонии общего режима.

Находившегося во время процесса под домашним арестом Владимира Сюсина взяли под стражу в зале суда.

Также суд взыскал с экс-депутата 47,5 тыс. руб. в пользу потерпевшего как возмещение материального ущерба.

С приговором не согласилась ни сторона защиты, ни сторона обвинения. Как сообщила в своей жалобе в облсуд адвокат Елена Строилова, по ее мнению, Сюсин подлежит оправданию.

Позиция прокуратуры сводится к следующему: суд ранее необоснованно изменил статью обвинения с «Получения взятки» на «Покушение на мошенничество». Поэтому надзорный орган потребовал приговор отменить и отправить дело на новое рассмотрение.

Но 4 июля 2017 года областной суд оставил приговор Владимиру Сюсину без изменений.

Экс-депутат находился под домашним арестом с 5 июля 2015 г. почти два года и мог подать ходатайство об УДО уже в начале 2018 года. В итоге ходатайство было подано и 27 марта удовлетворено.

Также в суде Куйбышевского района Самары корреспонденту Волга Ньюс пояснили, что сейчас Владимир Сюсин находится в колонии ИК-5. И если в установленный законом 10-дневный срок постановление суда об УДО не будет обжаловано, он выйдет на свободу.

Участвовавший в процессе прокурор по надзору за соблюдением законов в колониях Самарской области Сергей Маркелов сообщил корреспонденту Волга Ньюс, что он не возражал против удовлетворения ходатайства Владимира Сюсина об УДО.

«Во время отбытия срока в колонии ИК-5 Сюсин зарекомендовал себя с положительной стороны, от работы не уклонялся, иск потерпевшему возместил в полном объеме, поэтому я не вижу причин для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении», — прокомментировал Маркелов.

volga.news

Краснодарский краевой суд 27 марта рассмотрит частные жалобы на обеспечительные меры по иску бизнесмена Олега Дерипаски к Анастасии Вашукевич (Настя Рыбка) и Алексею Кириллову (Алексу Лесли), передает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу суда.

В феврале Усть-Лабинский городской суд Кубани принял к рассмотрению частные жалобы оппозиционного политика Алексея Навального и «Медиазоны» на определение об обеспечительной блокировке материалов, связанных с расследованием о вице-премьере Сергее Приходько и Дерипаске. В дело также третьим лицом допущена владелица издания Znak.com Оксана Панова.

Как уточнял «Медиазоне» юрист международной правозащитной группы «Агора» Александр Попков, в Краснодарский краевой суд пока перенесли только рассмотрение жалоб на решение об обеспечительных мерах, а гражданский иск Дерипаски к Рыбке будет рассматривать Усть-Лабинский районный суд.

В начале февраля Навальный выпустил расследование, в котором сопоставил фотографии из инстаграма Рыбки и информацию из ее книги, данные о перемещении яхты и самолета Дерипаски и пришел к выводу, что вице-премьер Сергей Приходько и миллиардер ходили на яхте к берегам Норвегии в компании девушек из эскорт-агентства и проводили там неформальные деловые переговоры. Оппозиционер посчитал это формой взятки чиновнику.

На следующий день после публикации расследования Усть-Лабинский районный суд Кубани зарегистрировал иск Дерипаски к Рыбке о защите права на изображение, неприкосновенность частной жизни, а также защите персональных данных. Третьей стороной в иске выступил Роскомнадзор.

zona.media

Юрий Кулий. Фото: Мария Карпухина / Дождь

Тверской районный суд Москвы вынес приговор актеру Юрию Кулию, которого обвиняли в том, что 26 марта во время митинга против коррупции он схватил нацгвардейца за руку и тем самым причинил ему «физическую боль» (часть 1 статьи 318 УК). После задержания Кулий признал свою вину, дело рассматривалось в особом порядке — без изучения доказательств и допроса свидетелей. Судья Мария Сизинцева приговорила Кулия к 8 месяцам в колонии-поселении.

Московское дело о митинге 26 марта расследуется сразу по нескольким статьям — хулиганство (часть 2 статьи 213 УК), применение насилия в отношении представителя власти (части 1 и 2 статьи 318) и покушение на жизнь сотрудника полиции (статья 317).

По этому делу следователи приходили в спецприемник, где отбывал 15 суток административного ареста задержанный на акции политик Алексей Навальный. У Навального они изъяли паспорт, электронную книжку, телефон Nokia и шнурки, поскольку они «имеют значение для расследуемого уголовного дела» о нападении на полицейских.

Вечером 13 апреля СК неожиданно назвал имена четверых подозреваемых — причем трое из них к этому моменту уже находились в СИЗО; четвертого Басманный суд арестовал тем же вечером. Это 40-летний Александр Шпаков, 32-летний Станислав Зимовец, 28-летний Юрий Кулий и 31-летний Андрей Косых — всех их обвиняют в применении насилия к полицейским (часть 1 статьи 318 УК).

Все четверо арестованных по «делу 26 марта» сразу дали признательные показания.

Рыжеволосый Юрий Кулий родом из Волгограда, ему 28 лет, начинающий актер, в 2014 году сыграл роль хоккеиста в сериале «Учителя». 26 марта Кулий принимал участие в демонстрации против коррупции, и на Пушкинской площади, как утверждает Следственный комитет, «совершил нападение на сотрудника полиции».

Юрий Кулий на Пушкинской площади 26 марта. Снимок распространен пресс-службой СК

Этот момент попал на видеозаписи с площади — на них видно, что боец Нацгвардии, немного отстав от своих коллег, пытается задержать полного мужчину в коричневой куртке. Тот, сопротивляясь, хватается за дубинку. К мужчине подбегают другие демонстранты, они пытаются оттеснить полицейского. Среди них заметен рыжеволосый юноша в белой куртке — это и есть Кулий — он трогает нацгвардейца за плечо, отодвигая его от мужчины. Тут на помощь коллеге приходит второй нацгвардеец, он бьет людей резиновой дубинкой; в толпе кричат «Позор!».

Адвокат Липцер говорит, что в деле есть портретная экспертиза, подтверждающая, что на видео изображен именно Юрий Кулий.

Именно этот эпизод следствие квалифицировало как «применение насилия к представителю власти» (часть 1 статьи 318 УК) — обвинение настаивает, что Кулий схватил нацгвардейца за руку и тем самым причинил ему «физическую боль». По словам адвоката Липцера, сотрудник Нацгвардии не пострадал — у него не зафиксировано никаких повреждений.

Во время акции 26 марта Кулия задержали у выхода из метро «Чеховская» напротив кафе «Шоколадница» на Страстном бульваре. На видео заметно, что актер что-то выкрикнул, полицейские повалили его на асфальт и оттащили в автозак.

Тогда актера отпустили, а вот 4 апреля задержали уже по уголовному делу. В присутствии назначенного ему защитника он признал свою вину. Как говорит вступивший в дело уже после ареста Липцер, в обмен на признательные показания следователи обещали отпустить актера под подписку о невыезде. 6 апреля на заседании Басманного суда по избранию меры пресечения представитель прокуратуры просил поместить Кулия под домашний арест, но суд все равно отправил его в СИЗО.

В связи с признанием вины дело Кулия суд будет рассматривать в особом порядке — без изучения доказательств и допроса свидетелей. Судебный процесс при особом порядке сводится к определению вида и размера наказания. При этом назначенный судом срок не может превышать 2/3 от максимального наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК. Предъявленная актеру часть 1 статьи 318 УК предполагает наказание в виде штрафа до 200 тысяч рублей, до пяти лет принудительных работ или до пяти лет лишения свободы.

Помимо пострадавшего нацгвардейца показания против Юрия Кулия дал активист прокремлевской организации SERB Александр Петрунько, который тоже был на Пушкинской площади 26 марта, рассказал «Медиазоне» адвокат Алексей Липцер.

«Он говорил, что видел, как Кулий взял за руку сотрудника полиции, пытался затащить его в толпу агрессивно настроенных граждан и что-то еще кричал, типа «давайте, хватайте его»», — рассказал адвокат.

При этом Петрунько не опознавал Кулия, а только описал его, замечает Липцер. Каким образом участник SERB стал свидетелем по этому делу — по собственной инициативе или же к нему обратились следователи, — Липцер не знает.

В деле есть показания еще одного свидетеля. По словам адвоката, он не относится к каким-либо прокремлевским движениям, но тоже находился на месте акции.

SERB и его активист Александр Петрунько известны своими провокациями на акциях оппозиции. Широкую известность Петрунько получил после того, как плеснул похожую на мочу жидкость на работу фотографа Джока Стерджеса в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер.

Именно Петрунько подозревают в том, что он напал с зеленкой на политика Алексея Навального, после чего ему пришлось оперировать глаз в Барселоне — врачи предполагают, что в зеленку было подмешано какое-то другое едкое вещество.

Петрунько на на видеозаписи нападения опознал пользователь твиттера Mr Radmir, который опубликовал подробное сравнение кадров видео и фотографий на сайте Telegra.ph. «В человеке с видео я сразу узнал Александра Петрунько — члена SERB», — утверждает он.

Заседание начинается с часовым опозданием. Процесс ведет судья Мария Сизинцева.

Сторону обвинения представляет прокурор Сергуняева.

Подсудимый Кулий перечисляет свои личный данные: место рождения — «город-герой Волгоград», место регистрации — «город-герой Москва». Фактически он проживает в Домодедовском районе Подмосковья, ранее не судим.

Судья Сизинцева разъясняет подсудимому его права.

В зале нет потерпевшего нацгвардейца. Прокурор согласна продолжить рассмотрение дела без него, но адвокат Алексей Липцер говорит, что хотел бы услышать позицию потерпевшего. Судья отмечает, что потерпевший передал письменное заявление со своей позицией. Тогда Липцер говорит, что тоже не возражает.

Прокурор ходатайствует о продлении Кулию срока содержания под стражей. Липцер и Кулий возражают против удовлетворения ходатайства. Подсудимый говорит, что хотел бы извиниться перед потерпевшим.

«Ну, подождите», — одергивает его судья и переспрашивает подсудимого о позиции по ходатайству. Кулий повторяет, что солидарен со своим защитником.

Судья Сизинцева уходит на решение по ходатайству.

Судья возвращается через несколько минут и читает решение. Она заново перечисляет личные данные Кулия и суть предъявленного ему обвинения, а прокурор просит продлить арест, поскольку прежние основание для избрания такой меры пресечения еще не отпали.

Судья называет ходатайство обоснованным и продлевает арест на полгода — до 28 октября.

Адвокат Липцер ходатайствует о приобщении справки о здоровье Елены Кулий, матери подсудимого — у нее астма, перенесена операция по удалению легкого, нуждается в обследовании — и данных о родственниках, находящихся на иждивении у Кулия, то есть о его бабушке. Прокурор не возражает. Судья приобщает документы.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Прокурор Лариса Сергуняева зачитывает обвинительное заключение. Кулий слушает гособвинителя стоя.

Согласно обвинению, 26 марта с 15 до 16:30 Кулий принимал активное участие в несанкционированной акции на Тверской. В тот день служащий Нацгвардии Гаврютин, вооруженный резиновой дубинкой, занимался охраной общественного правопорядка в районе проведения акции.

Кулий, говорит обвинитель, реализуя внезапно возникший преступный умысел, взявшись за резиновую палку Гаврютина, «схватил его за плечо, тем самым причинив физическую боль». Таким образом, Кулий совершил преступление по части 1 статьи 318 УК.

На вопрос судьи Кулий отвечает, что обвинение ему понятно, он признает вину. «Признаю, но я не затягивал в толпу», — говорит подсудимый. Судья напоминает ему, что он согласился на особый порядок рассмотрения его дела. На повторный вопрос судьи он говорит, что признает вину, уже не вдаваясь детали.

Сизинцева спрашивает Кулия, объяснил ли ему защитник, как проходит особый порядок рассмотрения дела в суде. Она напоминает, что ему могут назначить не более двух третей от максимального наказания.

Судья пересказывает материалы дела: заключение экспертов-психиатров, согласно которому Кулий не страдает психическими заболеваниями и временного психического расстройства у него не было, копия паспорта подсудимого, сведения об отсутствии судимостей и однократном привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, копия водительского удостоверения, сведения о постановке на воинский учет в Волгограде с отсрочкой до 30 августа 2018 года, копия трудовой книжки.

Судья продолжает перечислять характеризующие Кулия документы: защитил диссертационную работу, связанную с телеведущими, имеет характеристику с места работы («имеет навыки делового общения, к выполнению всех поставленных заданий подходит добросовестно, всегда готов прийти на помощь»), благодарность из фонда Константина Хабенского, справку об обучении в аспирантуре.

— На третьем курсе обучаетесь в аспирантуре? — спрашивает судья.

— Это последний курс?

Кулий поясняет, что он должен был защищать выпускную работу в этом сентябре. Судья расспрашивает об учебе, в частности, что Кулия интересует больше: социология или телевидение. Кулий говорит, что ему интересно и то, и другое.

Судья интересуется, на кого оформлен дом, где он живет (на мать) и с кем он живет («с четырехлапым другом»). Судья спрашивает, часто ли он видится с матерью.

Кулий рассказывает, что в основном он работает на съемках фильмов и рекламы. В компании он работает на полставки. Работа на телевидении ему нравится больше. Кулий говорит, что работает на площадках фильмов, которые снимают по заказам Госкино.

— Не успел оформить.

Кулий рассказывает, что он продал BMW 5 и приобрел BMW 7, но последнюю машину, возможно, с него еще не переоформили, и сетует на перекупщика. «Но вообще я большие налоги государству плачу!» — отмечает он.

Судья спрашивает о том, как мама Кулия отреагировала на его задержание 26 марта: «Сказала: «ужас», что «дуралей»». Затем она интересуется, как сам Кулий оценивает свои действия. Он говорит, что за время в СИЗО понял, что совершил «нехороший поступок».

Судья снова вопросы о семье. «Я вообще один мужчина в семье», — говорит Кулий. Братьев и сестер у него нет. Папу, рассказывает подсудимый, он видел единожды — в 17 лет.

Подсудимый вспоминает своего дедушку, военного врача. На вопрос судьи, жив ли он, Кулий говорит, что уже нет: он кинул «какой-то предмет в помощника Берии» и «уехал в Сталинград».

«Ну у вас такая хорошая семья, чего вас бес попутал?» — спрашивает судья. Кулий отвечает, что все объяснит в последнем слове. Потом, говорит он, прямых ударов все же не было.

— Так вы не признаете вину?

— Признаю. Совершил ошибку.

— Ну вы потерпевшему не хотите принести извинения? — спрашивает судья.

— Хочу. Я перед ним извинился еще в Следственном комитете. Да и сейчас готов публично.

Судья спрашивает, что за запрещенное вещество оперативники обнаружили у Кулия дома в ходе обыска. Подсудимый отвечает, что это была марихуана: сам Кулий ее не курит, но у него дома «варили плов таджики и курили», ему предлагали, но он отказался. Вероятно, они и оставили там вещество.

Судья отмечает, что если бы там был больший размер, то Кулий попал бы под уголовную ответственность за хранение запрещенных веществ. Адвокат напоминает, что сейчас суд рассматривает совсем другое обвинение. Судья соглашается и добавляет, что экспертиза действительно не подтвердила употребление Кулием марихуаны.

Суд переходит к прениям. Прокурор просит исключить одну из формулировок обвинения с учетом смягчающих обстоятельств и извинений, а также общественной опасности преступления, назначить наказание в виде двух лет лишения свободы в колонии общего режима.

Слово берет адвокат Липцер. Он говорит о признании вины Кулием и раскаянии, его положительных характеристиках и первом привлечении к уголовной ответственности.

«Кулий, исходя из его слов, не является политическим активистом, он творческий человек», — объясняет адвокат.

Он напоминает об участии Кулия в работе фонда Хабенского. По словам защитника, Кулий назвал случившееся не намеренным причинением насилия, а случайным стечением обстоятельств. Адвокат напоминает об альтернативных лишению свободы наказаниях.

«В данном случае ни одного отягчающего обстоятельства установлено не было», — говорит защитник. Кулий, по его словам, согласен на штраф или исправительные работы. Участвовать в протестных акциях подсудимый больше не собирается.

Кулий выступает с последним словом. Он извиняется перед потерпевшим Гаврютиным за причиненный ему моральный ущерб. «Я действительно хотел перед ним извиниться. Выходя на акцию эту, я не имел злых намерений», — объясняет он. Подсудимый говорит, что не собирался применять насилие к полицейским.

Выступая, Кулий заметно нервничает и сбивается даже когда подглядывает в записанный на листке бумаги текст. Он говорит, что «изучал все политические платформы», и «по зову сердца решил совместить теорию с практикой», и рассказывает о «социологическом интересе к протестной акции».

«Я оступился и раскаиваюсь. Я готов искупить вину либо штрафом, либо исправительными работами», — просит он.

Юрий Кулий говорит о желании поработать в домах для «солнечных детей», если ему назначат исправительные работы. Он снова говорит о раскаянии и просит не назначать ему реальный срок. «У меня еще бабуля не знает, думает, что я в командировке-экспедиции», — говорит он и снова извиняется перед нацгвардейцем, которого в зале нет. «Всем gracia за внимание!» — заканчивает подсудимый. Мать Кулия плачет.

Судья уходит на решение и обещает вернуться через час.

Судья Мария Сизинцева вернулась в зал и начинает оглашать приговор. Она читает очень быстро. Перечисляет личные данные Кулия, предъявленное ему обвинение по части 1 статьи 318 УК.

Сизинцева описывает события 26 марта, которые легли в основу обвинительного заключения: в тот день Кулий находился на Пушкинской площади, он применил насилие к нацгвардейцу Гаврютину, взявшись за его резиновую палку и схватив плечо правой руки, чем причинил физическую боль, а потом затянул в толпу.

Сам Кулий признал вину и просил об особом порядке судебного разбирательстве, продолжает читать приговор судья.

Суд учитывает степень общественной опасности преступления, извинения Кулия перед потерпевшим, положительные характеристики, перечисляет судья. Также учитывает его семейное положение и возраст.

При этом суд считает возможным исправление Кулия только в случае реального лишения свободы в колонии-поселении.

Не назвав срок, судья объявляет двухминутный перерыв.

— Сколько? — спрашивает Кулий адвоката.

— Сейчас она скажет.

Судья вернулась и заканчивает приговор.

Кулия она приговорила к 8 месяцам в колонии-поселении.

— Зачем вы признали вину? — спрашивает Кулия журналист «Эха Москвы».

— Я рассчитывал на условный срок.

Адвокат Алексей Липцер говорит журналистам, что они рассчитывали на более мягкое наказание: «Штраф, исправительные работы. Любое, не связанное с лишением свободы».

Теоретически при таком сроке Кулий может просить об УДО, но не раньше, чем после четырех месяцев отбывания наказания, поясняет адвокат Липцер. Он уточняет, что хотел в суде сказать по поводу конфликта на Пушкинской: Кулий вмешался в стычку полицейского и протестующего, пытался развести их, для этого взяв сотрудника нацгвардии за руку.

Пока что адвокат и его подзащитный еще не решили, будут ли обжаловать приговор. На следующей неделе Липцер встретится с Кулием и обсудит этот вопрос.

Эфир программы от 27 марта 2018 года

В семье Потаповых случилась страшное горе. Их сын получил травму позвоночника, которая сделал его инвалидом. Чтобы поставить своего сына на ноги, супруги решили продать квартиру. Вырученные деньги должны были пойти на лечение ребенка, но тут отец семейства нанес удар в спину свои родным. Он решил присвоить все деньги себе. Потратить эту сумму он вознамерился на любовницу, к которой ушел вместе с деньгами. Предательство мужа довело женщину до такого состояния гнева и обиды, что она решилась на страшную месть.

Женщина закололо своего предателя-мужа отверткой. Она не смогла его простить за то, что он бросил ее без жилья, без денег, с больным ребенком на руках и ушел к другой женщине. Мужчина погиб от руки своей разгневанной супруги? Или это преступление мог совершить кто-то другой? В этом предстоит разобраться суду присяжных. На скамье подсудимых сегодня — Ольга Игоревна Потапова. Ей инкриминируется убийство с особой жестокостью.

Старшиной коллегии присяжных избран Анатолий Алексеевич Петухов. Ему 76 лет. мужчина работает в научно-исследовательском институте вахтером. Потерпевшую сторону на судебном процессе представляет сестра убитого. Имя погибшего мужчины — Иван Михайлович Потапов.

Все присяжные, свидетели и другие участники процесса собрались в здании суда. Судья объявил заседание открытым. Слово предоставили прокурору Елене Юрьевне Васильевой.

Происшествие случилось 15 мая 2010 года. В городе Ногинске в одной из жилых квартир было найдено тело Потапова, рожденного в 1979 году. Экспертиза показала, что Потапов умер от колотых ран область шеи и груди. Смерть наступила накануне вечером.

Убитому было нанесено 17 ударов отверткой. В ходе расследования было установило, что это злодеяние совершила его бывшая жена Потапова. Мотивом для убийства послужила месть. Супруги прожили в браке всего 5 лет. Последний год они прожили, как в аду, потому что их сын попал в аварию и из-за этого сильно пострадал. Кроме того у подсудимой из-за стресса и переживаний случился выкидыш.

Чтобы восстановить здоровье сына, супруги продали свою трехкомнатную квартиру, и перебрались в более скромную однокомнатную квартиру. Разница в деньгах необходима была для того, чтобы вылечить ребенка. Однако отец прикарманил эти деньги и ушел с ними к любовнице. Этого обезумевшая от горя женщина не могла ему спустить с рук.

sud-prisyazhnyh.ru

Приговор Шакро Молодому и его 13 подельникам огласят 27 марта

В последнем слове подсудимые попросили суд вынести «справедливое решение».

Никулинский суд Москвы назначил на 27 марта оглашение приговора для «вора в законе» Захара Калашова по прозвищу Шакро Молодой и его 13 подельников по громкому делу о вымогательстве. Об этом сообщает корреспондент Business FM.

«Суд удаляется на вынесение приговора. Он будет оглашен 27 марта в 12:30», — сказал судья Константин Дубков.

Всего в деле фигурируют 14 человек, в том числе Захар Калашов, его «правая рука» Андрей Кочуйков по прозвищу Итальянец, а также несколько его охранников и строители. Еще двух фигурантов, Филиппа Домаскина и Алексея Китаева, судят посмертно.

Всем вменяются два эпизода вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК РФ) в 2015-2016 годах. Основной эпизод касается вымогательства 8 млн рублей у совладелицы кафе Elements на Рочдельской улице Жанны Ким.

Ранее в прениях сторон представители прокуратуры потребовали приговорить фигурантов к срокам от 7,5 года до десяти лет колонии со штрафами. Максимальное наказание, десять лет заключения со штрафом в 700 тысяч рублей, гособвинители запросили для Захара Калашова. Андрею Кочуйкову прокуроры предложили дать на полгода меньше со штрафом в полмиллиона. Дело в отношении одного погибшего в перестрелке представителя «воров в законе» Алексея Китаева гособвинители просили прекратить в связи с его смертью, дело же в отношении второго погибшего, Филиппа Домаскина, вернуть прокурору в связи с допущенными на следствии «неустранимыми нарушениями». Защита, в свою очередь, настаивала на оправдательном приговоре для фигурантов.

Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:

kontinentusa.com