29 Изменения иска

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение (действующая редакция)

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Комментарий к ст. 39 ГПК РФ

1. Иск в гражданском деле — это письменно оформленное адресованное суду требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного ему материального (морального) ущерба.

2. Основания иска — это доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств причинения истцу вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем нарушения прав и законных интересов лица.

3. Предмет иска — это содержание требований истца, обычно — подлежащая возмещению денежная сумма.

4. Мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. При этом истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, а ответчик, со своей стороны, соглашается на такое уменьшение или изменение.

5. Согласно комментируемой статье, «истец вправе изменить основание или предмет иска». Поскольку в данном контексте союз «или» носит разделительный характер, то по смыслу истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска, одновременное изменение того и другого недопустимо. Недопустимо это еще и потому, что в случае изменения предмета и основания иска это уже будет совсем другой, новый иск, поскольку предмет и основание иска являются основными характеризующими особенностями того или иного иска.

6. По делам о нарушении прав и свобод военнослужащих объем прав и обязанностей сторон точно определен законом и стороны не вправе его изменять или уменьшать. Таким образом, по делам этой категории подобное соглашение возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует указанным условиям и не нарушает требований закона. В противном случае суд в своем решении должен либо восстановить в полном объеме нарушенные права военнослужащего, если признает его требования законными, либо отказать в удовлетворении необоснованной жалобы.

7. От мирового соглашения следует отличать изменение предмета заявления, которое не может рассматриваться как изменение или уменьшение требований. Например, требование о восстановлении на военной службе заменяется требованием об изменении формулировки основания увольнения. В этом случае предъявляется новое притязание взамен первоначального, и это новое требование может быть в одностороннем порядке признано соответствующим должностным лицом.

8. При решении вопроса о принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суду необходимо выяснить, не противоречат ли эти действия закону, не нарушаются ли при этом права и охраняемые законом интересы других лиц. Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. Путем заключения в суде мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов, когда он установлен законом.

9. Иногда должны быть выяснены и некоторые дополнительные данные. Так, по делам о разделе жилого дома нужно устанавливать, имеется ли техническая возможность раздела дома в соответствии с условиями мирового соглашения.

10. К распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска, о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

11. Формы признания иска разнообразны. К числу таковых может быть отнесено согласие ответчика при рассмотрении дела об установлении отцовства подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния.

12. Суды не должны утверждать мировые соглашения по делам об установлении отцовства. Если ответчик в судебном заседании выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы загса, суд вправе отложить дело на срок, достаточный для подачи такого заявления. После представления суду свидетельства о рождении ребенка, выданного на основании записи об установлении отцовства, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, однако суд по требованию лица, предъявившего иск, вправе разрешить спор о взыскании алиментов.

13. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

14. На практике иногда редакция ч. 1 комментируемой статьи неверно толкуется. К примеру, судья истолковал положение ч. 1 ст. 39 ГПК РФ о том, что «истец вправе изменить основание или предмет иска. «, так, что, по его мнению, данное изменение основания или предмета иска в процессе возможно только один раз. По его словам, если бы это было не так, то законодатель написал бы не «изменить», а «изменять». Так истолковав закон, судья стал препятствовать истцу в реализации его права изменить основание (предмет) иска, несмотря на наличие фактических оснований такого изменения.

15. Какое же право предоставлено истцу? Истцу предоставлено право «на изменение основания или предмета иска», без указания на то, сколько раз он вправе воспользоваться данной предоставленной ему законом возможностью. Данное утверждение зиждется не только на нашем буквальном толковании ч. 1 комментируемой статьи, но и на редакции ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, где отмечено, что именно это право стороны (в указанной нами редакции) не распространяется на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. И второе, что касается права истца. Нигде в законе не закреплено положения, согласно которому истец может воспользоваться анализируемым правом лишь один раз.

16. Да, законодатель использовал слово «изменить». Но при этом нигде в ГПК РФ он ни разу не употребил глагол «изменять». Таким образом, законодатель не противопоставляет друг другу эти два вида (совершенный и несовершенный) одного и того же глагола. К тому же, как глагол «изменить», так и глагол «изменять» указаны в начальной форме. А, как известно, в начальной форме нет множественного числа. Поэтому, какой бы из указанных вариантов не был применен законодателем, с точки зрения русского языка значение предоставленного истцу права не меняется. Истец при наличии к тому фактических оснований может неоднократно изменить основания или предмета иска.

17. Именно поэтому, используя в формулировках глаголы в начальной форме, он и в других случаях не боится излагать их в совершенном виде, втором спряжении. Иначе говоря, в аналогичное истцу «положение» законодатель поставил и других субъектов гражданского процесса. Смотрите сами. В ч. 5 ст. 159 ГПК РФ суду предоставлено право «удалить», а не «удалять» граждан («отложить», а не «откладывать» разбирательство дела) в случае массового нарушения порядка в судебном заседании. Что же, суд не может удалить еще одного гражданина или еще раз отложить разбирательство дела в случае повторного нарушения порядка в судебном заседании? Конечно же, может.

18. Также обстоят дела и с положениями ч. 6 ст. 167 ГПК РФ, где закреплено право суда отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Часть 3 ст. 151 ГПК РФ предоставляет судье право «выделить одно или несколько требований в отдельное производство», а ч. 4 той же статьи — «объединить» «дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения». И подобного рода прав у суда множество. Но ведь ни у кого не возникнет мнения, что суд не может дважды в одном процессе воспользоваться предоставленным ему правом «выделить» требование в отдельное производство и (или) «объединить» дела в одно производство. Так, не станет толковать свой круг полномочий и судья, посчитавший, что истец не может вторично изменить основание или предмет иска. Уже только поэтому не стоит так узко толковать ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

19. Еще один пример. Возьмем ст. 54 ГПК РФ. Здесь оговаривается порядок получения представителем права «на обжалование судебного постановления». Опять же законодатель пишет об обжаловании, а не об обжалованиях, о судебном постановлении, а не о судебных постановлениях. Если встать на позицию, высказанную вышеуказанным судьей, то последовательно было бы заявить, что представитель вправе обжаловать судебное решение один раз, так как законодатель закрепил лишь передачу ему права на обжалование судебного постановления, а не на обжалование судебных постановлений.

20. См. также комментарий к ст. ст. 150, 154, 172, 196, 206, 220, 258 ГПК РФ.

www.zakonrf.info

Статья 29. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Комментарий к Статье 29 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает правила подсудности по выбору истца (альтернативную подсудность). Истец по своему усмотрению выбирает, в какой суд ему следует обратиться.

Альтернативная подсудность устанавливается по следующим делам:

— по иску к ответчику, когда его место жительства неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации;

— по иску к организации, который вытекает из деятельности ее филиала или представительства;

— по иску о взыскании алиментов и об установлении отцовства;

— по иску о расторжении брака (в случаях, если при истце находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья его выезд к месту жительства ответчика представляется затруднительным);

— по иску о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца;

— по иску о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанном с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста;

— по иску о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда;

— по иску о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

— по иску о восстановлении трудовых прав;

— по иску о защите прав потребителей;

— по иску о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море;

— по иску, вытекающему из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения.

Выбор между несколькими судами, которым согласно комментируемой статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что «в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу» <1>.

<1> Российская газета. 2012. N 156.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено следующее: «В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск о защите авторского права и (или) смежных прав предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения ответчика.

Иски, вытекающие из авторских договоров или договоров о передаче смежных прав, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора (часть 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Примерами исполнения договора являются: представление рукописи в редакцию, выплата гонорара, представление авторских экземпляров» <1>.

www.gpkod.ru

Изменения в расписании торгов 29 марта–2 апреля 2018 года

Обращаем ваше внимание, что в связи с празднованием Пасхи расписание торгов 29 марта–2 апреля 2018 года будет изменено.

Четверг, 29 марта 2018 года:

  • рынок Форекс: торги в обычном режиме;
  • ASX200 — раннее закрытие в 16:00 (ЕЕТ).
  • Пятница, 30 марта 2018 года:

  • XAUUSD, XAGUSD — торговля закрыта;
  • BRN, WTI, NG — торговля закрыта;
  • ASX200, STOXX50, CAC40, DAX30, HSI50, NIKK225, IBEX35, FTSE100, SPX500, NQ100 — торговля закрыта.
  • ASX200, STOXX50, CAC40, DAX30, HSI50, IBEX35, FTSE100 — торговля закрыта.
  • NIKK225, SPX500, FTSE 100 — торговля закрыта;
  • Oil (Brent) — торговля закрыта;
  • CFD на американские акции — торговля закрыта.
  • Понедельник, 2 апреля 2018 года:

    Со вторника, 3 апреля 2018 года, торги по данным инструментам возобновятся в обычном режиме согласно расписанию.

    Представленное расписание торгов носит исключительно ознакомительный характер и может быть изменено.

    По всем вопросам вы можете связаться с нашими специалистами в онлайн-чате, по Viber, Skype (только в формате звонка), e-mail info@alpari.com или по телефонам:

  • 8-800-200-01-31 (звонок по России бесплатный);
  • +44 2031 293799.
  • Торгуйте на своих условиях

    Теперь вы сами определяете условия работы на Форекс: в рамках программы лояльности Alpari Cashback. Получайте баллы за торговлю, инвестирование и денежные переводы и используйте их для улучшения торговых и инвестиционных условий.

    Alpari: Здравствуйте! Во время праздников многие участники рынка Форекс не работают и ликвидности становится меньше.

    Nickolay Shkoda: Каким образом праздники связаны с повышенным спредом по основным валютным парам, канадскому доллару, фунту стерлмнгов, евро?

    Новости Альпари в Viber

    Новости Альпари в Telegram

  • Январь
  • Февраль
  • Март
  • Апрель
  • Май
  • Июнь
  • Июль
  • Август
    • Сентябрь
    • Октябрь
    • Ноябрь
    • Декабрь
    • Alpari Limited, Cedar Hill Crest, Villa, Kingstown VC0100, Saint Vincent and the Grenadines, West Indies, is incorporated under registered number 20389 IBC 2012 by the Registrar of International Business Companies, registered by the Financial Services Authority of Saint Vincent and the Grenadines.
    • Alpari Limited, 60 Market Square, Belize City, Belize, is incorporated under registered number 137,509, authorized by the International Financial Services Commission of Belize, license number IFSC/60/301/TS/18.
    • Alpari Research & Analysis Limited, 17 Ensign House, Admirals Way, Canary Wharf, London, United Kingdom, E14 9XQ (financial research and analysis for the Alpari сompanies).
    • Альпари — один из инициаторов создания НАФД (Национальная ассоциация форекс-дилеров).

      Альпари является членом Финансовой комиссии (The Financial Commission) — международной организации, которая занимается разрешением споров в сфере финансовых услуг на международном валютном рынке.

      Уведомление о рисках: начиная работать на валютных рынках, убедитесь, что вы осознаете риски, с которыми сопряжена торговля с использованием кредитного плеча, и что вы имеете достаточный уровень подготовки.

      alpari.com

      Заявление об изменении оснований иска

      Образец искового заявления об изменении оснований иска, с учетом последних изменений действующего законодательства.

      (ФИО полностью, адрес)

      об изменении оснований иска

      Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

      В связи с тем, что _________ (указать причины изменения иска), я считаю необходимым изменить основания своего иска, изложив его в новой редакции:_________.

      На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

      1. Изменить основания иска на _________

      Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

      Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

      Я подал иск на определение места жительства ребенка со мной. Могу ли я поменять иск на лишение родительских прав?

      Рашид, Вы можете таким образом изменить исковое заявление, если в тексте своего заявления ссылались на не надлежащее исполнение ответчиком родительских обязанностей. В этом случае произойдет изменение предмета исковых требований. Однако Вы не вправе менять одновременно и предмет, и основания иска. В этом случае правильным будет подать новый иск.

      По мнению прокурора ответчик, не злоупотребляющий спиртными напитками, не являющийся наркоманом, не страдающий болезнями, препятствующими общению с детьми, добровольно от общения с детьми уклоняется.

      Я подал иск к компании ( бывшему работодателю) о компенсации затрат понесённых мною при приобретении материалов в ходе проведения монтажных работ.

      Но кроме материалов я по неопытности не указал ещё и оплату сверхурочного времени затраченного мною на проведение монтажных работ.

      Могу ли я в ходе предварительного судебного заседания подать соответствующее ходатайство об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска? И на каком этапе?

      Изменить иск можно на любой стадии рассмотрения дела, вплоть до вынесения решения. Лучше, если заявление об изменении иска будет подано на стадии подготовки дела.

      Я подал иск по ст 152 тк рф . В ходе судебного разбирательства стало известно, что это совместительство ст60.1,282-286 тк рф ,а имено не оплатили отпуск. Могу ли я поменять в иске сверхурочку на совместительство?

      Для этого нужно подать заявление об изменении оснований иска.

      Здравствуйте! Я подал иск о взыскании денежных выплат,причитающихся работнику при увольнении. А именно за сверхурочную работу. В ходе суда мне стало понятно что работодатель сверхурочку не признаёт ссылается на то ,что эта работа оформлена как совместительство. Должны ли были оплатить отпуск за весь период работы при увольнении? Могу ли я требовать в этом же иске денежной компенсации отпускных за весь период работы ? Если да, то как это сделать?

      При увольнении Вы имеете право на получение денежной компенсации за все неиспользованные отпуска. Вам нужно заявить соответствующие требования в суде. Если Вы не просили денежной компенсации за отпуск в иске, сейчас можете увеличить исковые требования, изменив основания иска.

      Понял вас, спасибо большое! Да именно мне нужно внести новые данные ( дополнение ) — значит это будет изменение иска, извиняюсь что не понял вас сразу! Тогда можно еще вопрос, а как написать такое Заявление об изменения иска? У вас на сайте есть шаблон куда можно посмотреть? Просто как оформить шапку такого заявления и как начать сам текст.

      Думаю, что Вам понадобится этот образец.

      Здравствуйте! Я подал иск о возмещении вреда в ДТП. Основное доказательство расписка ответчика о том, что она обязуется вернуть мне деньги за повреждение автомобиля. В расписке указана сумма и дата возврате денег, а так же все реквизиты ответчика и мои. Судья требует от меня доказать сумму причиненного мне вреда. Расписку доказательством не считает, поясняя это тем, что если бы ответчик уплатил деньги на месте, то вопросов бы не было. Могу ли я изменить иск, ссылаясь на то, что расписка является долговым обязательством возникшим у ответчика вследствии новации деликтного обязательства в долговое.

      Можете изменить иск. Однако, если ответчик будет возражать по сумме долга, все равно придется представить доказательства размера причиненного ущерба.

      В качестве доказательств можно использовать договор с СТО, чеки и квитанции о понесенных расходах, расписки от людей, которые делали вам ремонт.

      добрый день получается что надо будит опять платить гос пошлину то есть каждый раз когда подаёшь ходатайство надо платить гос пошлину да. ли нет

      Госпошлина оплачивается только при подаче искового заявления. Подача ходатайств по делу госпошлиной не облагается.

      ещё вопрос а можно в одном заявлении написать сразу

      1.Заявление об увеличении размера исковых требований

      2.об изменении оснований иска

      3.Заявление об изменении предмета иска

      можно ли так написать заявление или придется писать три отдельный заявлений. и нужно ли оплачивать за каждое заявление гос пошлину.

      Нельзя изменять и основания и предмет иска, не одновременно, не по раздельности. В случае если такие изменения необходимы нужно отказаться от предыдущего иска и подать новый.

      На меня подали иск о возмещении материального вреда по трудовым отношениям (по недосдаче), сейчас поменяли исковые требования на гражданские, по расписке и ещё на 67000 руб. Насчитали 474 000 руб. процентов т.е. по 1% в день возможно ли это?

      Вам не нужно было писать никаких расписок, не нужно было соглашаться на возврат долга и выплату процентов. Сейчас, чтобы избежать ответственности, нужно оспаривать расписку, представлять доказательства того, что она была написана под влиянием сложившихся обстоятельств, а возникшие обязательства связаны с исполнением трудовых обязанностей.

      как правильно составить ходатайство об изменении оснований иска? указать, что конкретно в исковом заявлении подлежит изменению, какие обстоятельства.

      Такое заявление можно оформить разными способами. В некоторых случаях лучше указать, какие обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, подлежат изменению на новые, в других проще бывает составить новое исковое заявление, приложив ходатайство об изменении оснований иска. Любой из этих способов приемлем, главное, чтобы суду было понятно. что изменяет истец.

      Подала в суд заявление о включении имущества в состав насдедства. В связи с обстоятельствами решила исключить часть имущества т.е. из трёх требований оставить одно. Как правильно назвать :заявление об уточнении исковых требований или ходатайство об уточнении …?

      Никакой разницы не будет. Главное, чтобы в заявлении было четко указано, от каких требований вы отказываетесь, а какие оставляете.

      Подал иск в суд о возврате собственнику, на основании ст. 301 ГК РФ, земельного участка в 3000 кв.м., незаконно присвоенного ответчицей. Сейчас выяснилось, что она незаконно присвоила только 1000 кв.м. Как подать уточненные исковые требования

      Укажите новую цифру и опишите с чем связано уточнение иска.

      Здравствуйте! Я подала иск в суд о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью. Мне было отказано в связи с тем, что организационно-правовая форма колледжа не соответствует. В исковом заявлении я это оспаривала и просила признать решение комиссии об отказе в назначении незаконным. Или нужно было просить, чтобы признали организационно-правовую форму организации и теперь ходатайствовать об изменении оснований иска в связи с неточным изложением?

      В таком иске вы можете говорить только о неправомерных действиях Пенсионного фонда, что они неправильно применили закон или неверно истолковали представленные документы. Оспаривать организационно-правовую форму организации вы не можете.

      Можно ли ДОПОЛНИТЬ основание административного иска?

      Статья 46 КАС РФ: Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

      ЗДРАВСТВУЙТЕ. У состоялось предварительное слушание. скоро состоится второе заседание суда об восстановлении трудовых отношений. я хочу подать ходатайство об изменении исковых требований. Т.е. некоторые пункты убрать. могу ли я в ходатайстве добавить требование и возмещении компенсации морального вреда ?

      Попробуйте. Вообще для этого нужно предъявлять новый иск и просить суд объединить дела в одно производство, но возможно суд пойдет вам на встречу и не будет усложнять.

      vseiski.ru

      § 1. Понятие изменения иска

      Вопросы, связанные с изменением иска не могут быть решены в отрыве от понятия иска и его элементов, потому что под изменением иска понимается изменение его элементов:

      предмета, основания, сторон.

      Изменение предмета иска

      Под изменением предмета иска понимается изменение способа (способов) защиты права или законного интереса,

      Глава третья. Изменение иска (понятие, виды. ) 137

      которое возможно в двух формах (разновидностях): заменой одного способа защиты права (интереса) другим (качественное изменение предмета иска) и посредством уточнения способа (способов) защиты права или интереса (количественное изменение предмета иска).

      Изменение предмета иска путем замены одного способа защиты права или интереса другим возможно только в исках с альтернативным предметом. Иск с альтернативным предметом представляет собой требование о защите конкретного субъективного права или законного интереса, в отношении которого законом или договором предусмотрено несколько альтернативных способов защиты. Право выбора одного из альтернативных способов защиты нарушенного или оспоренного права или законного интереса принадлежит истцу, а в случаях, предусмотренных законом, также суду.

      К числу исков с альтернативным предметом относится, например, иск покупателя о защите своего права на получение вещи надлежащего качества. В соответствии со ст. 475 и 503 ГК, а также ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей"1 в случае передачи (продажи) покупателю товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, покупатель может предъявить иск о защите своего права на получение товара обусловленного законом или договором качества одним из следующих способов: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на их устранение; замены товара: одностороннего расторжения договора купли-продажи. Поскольку право выбора одного из указанных способов защиты принадлежит покупателю, то в процессе судебного разбирательства дела по иску покупателя последний вправе вместо соразмерного уменьшения покупной цены потребовать возмещения расходов на устранение недостатков товара силами и средствами покупателя либо вместо первоначально заявленного требования о замене товара заявить требование о расторжении договора купли-продажи. Во всех этих случаях будет иметь место изменение предмета

      1 Вед. РФ. 1992. № 15. Ст. 766; 1993. № 29. Ст. 1111; СЗ. 1996. № 3. Ст. 140.

      138 Часть вторая. Содержание и форма иска

      иска покупателя путем замены одного способа защиты права истца другим. Согласно ст. 252 ГК иск о выделе доли из общего имущества также относится к искам с альтернативным предметом, потому что право сособственника на выдел своей доли из общего имущества может быть защищено не только путем выдела доли в натуре, но и посредством выплаты стоимости его доли (получения компенсации). Иск с альтернативным предметом предусмотрен также в ст. 398 ГК, в соответствии с которой в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе вместо передачи ему вещи в натуре потребовать возмещения убытков. Иски с альтернативным предметом предусмотрены в иных нормах ГК2, а также законодательных актах. Так, в соответствии со ст. 39 Ф3"0б ипотеке (залоге) недвижимости" от 16 июля 1998 г.3 право залогодержателя на получение удовлетворения своих денежных требований к должнику по обязательству, обеспеченному ипотекой (п. 1 ст. 1 ФЗ "Об ипотеке (залоге) недвижимости", в случае отчуждения заложенного имущества с нарушением установленного законом (ст. 37) порядка может быть защищено по его выбору одним из двух способов: а) признания сделки по отчуждению заложенного имущества недействительной с применением соответствующих правовых последствий или б) досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на заложенное имущество независимо от того, кому оно принадлежит.

      Другой пример. Право ребенка на надлежащее воспитание, физическое, психическое, духовное и нравственное развитие (ст. 63, 65 СК) в случае его нарушения или ущемления родителями может быть защищено одним из двух спо-

      2 См., например: ст. 320, абз. 2 п. 1 ст. 460, п. 1 ст. 466, п. 1 и 2 ст. 468, п. 1 и 2 ст. 480, ст. 482, п. 3 ст. 484, п. 4 ст. 486, п. 3 ст. 487, п. 3 ст. 488, ч. 2 ст. 490, п. 3 ст. 509, п. 2 ст. 515, п. 3 ст. 530, ст. 571, п. 2 ст. 605, п. 2 и 3 ст. 611, ст. 612 и 613, п. 1 ст. 616, п. 1 ст. 621, ч. 4 ст. 684, ч. 2 п. 2 ст. 691, п. 1 ст. 693, п. 3 ст. 715, п. 1 ст. 718, п. 1 ст. 723, п. 1 ст. 737, ст. 1082.

      3 СЗ. 1998. № 29. Ст. 3400.

      собов: а) лишением родителей (одного из них) родительских прав (ст. 69 СК) или б) ограничением родительских прав (ст. 73 СК). Если в процессе судебного разбирательства по иску о защите права ребенка на надлежащее воспитание выяснится, что оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав, процессуальный истец или законный представитель ребенка-истца вправе заявить об изменении предмета иска путем замены такого способа защиты права ребенка, как лишение родительских прав, их ограничением. Более того, в силу прямого указания семейного закона изменение предмета рассматриваемого иска посредством замены одного способа защиты права ребенка (лишение родителей родительских прав) другим (ограничение в родительских правах) возможно и по инициативе самого суда, рассматривающего дело (п. 1 ст. 73 СК).

      Вторая разновидность изменения предмета иска в отличие от первой носит не качественный, а количественный характер. Под количественным изменением предмета иска понимается его уточнение путем увеличения-уменьшения способов защиты права или законного интереса либо увеличения-уменьшения размера требования4. Примерами такого рода изменения предмета иска могут служить иск незаконно уволенного работника о восстановлении на работе (ст. 213 КЗоТ) и негаторный иск собственника домовладения (ст. 304 ГК).

      Обращаясь с иском о восстановлении на работе, истец (незаконно уволенный работник) просит суд защитить его право трудиться у конкретного работодателя в конкретной должности такими способами, как признание увольнения незаконным и восстановление истца на прежней работе. Однако в дальнейшем намерения истца могут измениться в связи, например, с поступлением на работу к другому работодателю. Вследствие указанного обстоятельства истец в процессе судебного разбирательства дела по иску о восстановлении на прежней работе вправе изменить предмет иска путем его уточнения. Уточнение предмета иска в данном случае выра-

      4 См.: Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. С. 102–103.

      140 Часть вторая. Содержание и форма иска

      зится в уменьшении (сокращении) числа первоначально избранных истцом способов защиты его права. В исковом заявлении истец просил суд защитить его право путем признания и восстановления, но в дальнейшем в процессе рассмотрения его требования по существу решил отказаться от восстановления на прежней работе в связи с поступлением на работу в другую организацию, ограничившись просьбой о признании увольнения незаконным. Здесь нет замены одного способа защиты права другим, потому что признание и восстановление как взаимосвязанные способы защиты права незаконного уволенного работника входили в предмет иска о восстановлении на работе в качестве его составных частей. В рассмотренном примере налицо изменение предмета иска в форме его уточнения посредством сокращения (уменьшения) первоначально избранных истцом способов защиты его права.

      Наглядным примером второй разновидности уточнения предмета иска может служить негаторный иск собственника домовладения. Обращаясь с иском об устранении помех в пользовании домом, собственник может первоначально просить суд о защите права пользования домовладением путем, например, ликвидации пристройки между его домом и домом ответчика. Затем в процессе судебного разбирательства собственник-истец вправе изменить предмет своего иска, заявив просьбу о ликвидации не всей пристройки, а лишь той ее части, которая закрывает окно кухни, выходящее во двор ответчика. В этом случае просьба истца о ликвидации вместо всей пристройки только ее части будет означать уменьшение размера искового требования в пределах его материального объекта.

      Общим для иска о восстановлении и иска об устранении помех является количественный характер изменения их предметов в форме уточнения или уменьшения заявленных требований. Однако различие заключается в том, что в иске о восстановлении на работе изменение предмета выразилось в уменьшении избранных первоначально истцом способов защиты нарушенного права. В иске об устранении помех уменьшение размера искового требования имело место в пре-

      делах выбранного истцом способа защиты его права, а поэтому отразилось лишь на материальном объекте спора.

      Таким образом, изменение предмета иска путем его уточнения (количественное изменение) может иметь двоякое проявление. Во-первых, в виде увеличения-уменьшения числа избранных истцом способов защиты права или законного интереса. Следует заметить, что такое изменение предмета иска возможно только в исках со сложным (составным) предметом, когда для полновесной защиты субъективного права или законного интереса одного способа защиты недостаточно, в связи с чем требуется несколько взаимосвязанных способов защиты ( например, как в иске о восстановлении на работе). Во-вторых, уточнение предмета иска возможно в виде увеличения-уменьшения материального объекта требования в пределах одного и того же способа защиты нарушенного права или интереса (например, как в иске об

      Обе разновидности изменения предмета иска (замена и уточнение) объединяет то, что как качественное (замена), так и количественное (уточнение) изменение предмета иска не приводят к замене одного иска другим. Например, когда истец-сособственник просит суд вместо выдела его доли в натуре взыскать ее денежную компенсацию, имеет место качественное изменение предмета иска как требования сособ-ственника о защите его права на выдел доли из общего имущества (т. е. права на выход из отношений общей собственности) путем замены одного способа защиты такого права (выдел доли в натуре) другим, альтернативным первому (денежная компенсация доли). Такое изменение предмета иска не означает замены одного иска (о выделе доли в натуре) другим (иском о денежной компенсации доли), потому что речь идет об использовании истцом альтернативных способов защиты одного и того же субъективного права – права на выход сособственника из отношений общей собственности, т. е. на их прекращение. Реализация истцом-сособственни-ком любого из альтернативных способов защиты указанного права в равной мере обеспечивает достижение той цели (прекратить отношения общей собственности), которую пресле-

      142 Часть вторая. Содержание и форма иска

      довал сособственник, обращаясь в суд с иском о выделе доли.

      Уточнение предмета иска также не приводит к замене одного иска другим. Например, когда истец просит суд лишь признать увольнение незаконным, но не восстанавливать его на прежней работе, имеет место количественное изменение предмета одного и того же иска, а не замена иска о присуждении иском о признании, потому что признание как способ защиты права истца входит в предмет иска о восстановлении на работе как его необходимая составная часть.

      Замена и уточнение предмета иска как две разновидности его изменения имеют ряд принципиальных отличий. Уточнение предмета иска (количественное изменение) в отличие от его замены (качественного изменения) допускает сосуществование нескольких способов защиты одного и того же права либо законного интереса. Изменение же предмета иска путем замены одного способа защиты права (интереса) другим исключает возможность применения последнего наряду с заменяемым. По этой причине нельзя, например, требовать одновременно раздела имущества в натуре и его денежную компенсацию. В связи с этим изменение предмета иска путем его замены возможно только в исках с альтернативным предметом. Что же касается уточнения предмета иска, то оно может иметь место без каких-либо ограничений. Объективными пределами изменения предмета иска в форме его уточнения выступают характер подлежащего защите права или интереса, допускающего сосуществование нескольких взаимосвязанных способов его защиты, а также природа материального объекта требования. Сточки зрения природы материального объекта требования, истец или суд могут, например, в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела уточнить размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика. Одновременно с этим суд может уточнить и размер подлежащей взысканию госпошлины. В таких случаях истец не вправе предъявлять иск на сумму, первоначально указанную в исковом заявлении, потому что такой иск будет тождествен первому.

      Глава третья. Изменение иска (понятие, виды. ) 143

      Изменение основания иска

      Под изменением основания иска следует понимать изменение его фактической части, т. е. фактического основания. Изменение юридического основания иска, вопреки мнению П.Ф.Елисейкина5, влечет не изменение иска, а замену его другим иском, вследствие нарушения при таком изменении внутреннего тождества первого.

      Например, истица обращается в суд с иском о расторжении брака, мотивируя свое требование тем, что ответчик систематически приходит домой в нетрезвом виде, сквернословит и избивает ее. В судебном заседании истица просит суд не расторгать брак с ответчиком, а выселить его за невозможностью совместного с ним проживания. В данном случае имеет место не изменение, а замена одного иска (бракоразводного) другим (иском о выселении). Замена исков явилась следствием изменения не предмета (оба иска имеют тождественный предмет, потому что нарушенные права истицы защищаются одинаковыми способами: прекращением спорного правоотношения, а также пресечением противоправных действий) и не фактического его основания (факты одинаковые: противоправное поведение ответчика в семье). Замена требования о расторжении брака иском о выселении произошла вследствие изменения (замены) юридического основания бракоразводного иска, выразившееся в подмене субъективного права истицы на развод (ст. 16, 22 СК), с целью защиты которого и было возбуждено судопроизводство, субъективным правом истицы как собственницы или нанимателя жилого помещения на выселение лица, создающего противоправные помехи в его использовании (п. 1 ст. 292 ГК, ст. 98 ЖК).

      Следует заметить, что материальный закон, образующий юридическое основание иска, и конкретная его норма нетождественные понятия. Это объясняется тем, что одно и то же право или законный интерес, а также способы и условия его защиты могут быть предусмотрены в нескольких нормах

      См.: Елисейкин П.Ф. Изменение предмета и основания иска //Сов. юстидия. 1969. № 5. С. 11.

      144 Часть вторая. Содержание и форма иска

      (статьях) материального закона. Так, право на взыскание алиментов предусмотрено в ст. 80–105 СК, а право на выселение из жилого помещения – в ст. 90–92, 94, 98, ч. 2 ст. 100, ст. 107, 108, 110 ЖК. Из этого следует, что переход от одной нормы материального закона к другой, не связанный с изменением субъективного права или интереса, подлежащего защите, означает всего навсего уточнение юридической квалификации цела, которое в свою очередь может быть обусловлено изменением фактического основания иска6.

      Таким образом, под изменением основания иска необходимо понимать изменение только его фактической части (фактического основания), которое может иметь место как в форме замены, так и уточнения.

      Изменение фактического основания иска (далее – основания) путем замены одних фактов другими возможно только в исках с альтернативным основанием.. Иск с альтернативным основанием представляет собой требование о защите одного и того же права или законного интереса, опирающееся на различные (альтернативные) факты, с которыми материальный закон в одинаковой степени связывает наступление правовых последствий в виде возникновения, изменения или прекращения подлежащего защите права или интереса. К искам с альтернативным основанием относятся, например, иск о ликвидации юридического лица (п. 2 ст. 61 ГК);

      иск о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение (ст. 293 ГК); иск о расторжении договора найма жилого помещения (ст. 687–688 ГК);

      иск об установлении отцовства (ст. 49 СК); иск о лишении родительских прав (ст. 69 СК). Так, в соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: а) уклоняются от выполнения своих обязанностей; б) отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из роддома или иного учреждения, в котором содержится ребенок; в) злоупотребляют своими родительскими правами; г) жестоко обращаются с детьми: д) являются хроническими алкоголиками или е) наркоманами; ж) совершили умышленное преступление

      6 См.: Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. С. 106–107.

      Глава третья. Изменение иска (понятие, виды. )

      против жизни или здоровья своих детей. В этой связи, если в процессе судебного разбирательства дела по иску о лишении матери ребенка родительских прав законный представитель ребенка-истца или процессуальный истец не сможет доказать указанное в исковом заявлении основание требования (например, факт злоупотребления матерью ребенка своими родительскими правами), то он вправе заменить данное основание другим (сославшись, например, на факт хронического заболевания наркоманией).

      Под уточнением основания иска понимается его дополнение другими фактами (т. е. увеличение) либо, наоборот, исключение из основания иска некоторых фактов из числа первоначально указанных истцом как не имеющих юридического значения для данного дела (т. е. уменьшение). Например, истец, предъявляя иск о выселении ответчика как поднанимателя, мотивирует свое требование фактом истечения срока договора поднайма (п. 6 ст. 685 ГК, ч. 1 ст. 80 ЖК), а также недостойным поведением ответчика в быту, нарушающим права и законные интересы нанимателя и его соседей (ч. 3 ст. 80 ЖК). В данном случае необходимо именно уточнить фактическое основание предъявленного иска, исключив из него факт недостойного поведения ответчика-поднанимателя в быту, потому что право на выселение поднанимателя в рассматриваемой ситуации связывается лишь с такими юридическими фактами, как истечение срока договора поднайма (п. 1 и 4 ст. 685 ГК, ч. 1 ст. 80 ЖК), неприменением правил о преимущественном праве на заключение договора на новый срок (п. 6 ст. 685 ГК), а также отказом поднанимателя освободить жилое помещение (ч. 1 ст. 80 ЖК). При этом уточняется также юридическая квалификация спора, в результате чего суд при разрешении заявленного иска должен руководствоваться не ч. 3 ст. 80 и ст. 98 ЖК, а ч. 1 ст. 80 ЖК (соответственно не п. 4 ст. 687, а п. 6 ст. 685 ГК). В то же время, учитывая, что поднаниматель может быть выселен независимо от истечения срока договора поднайма по основаниям, например, ч. 3 ст. 80 и ст. 98 ЖК, истец вправе заменить первоначальное основание своего требования о выселении (истечение срока договора) другим (недостойное поведение ответчика, создающее для истца невозможность

      146 Часть вторая. Содержание и форма иска

      совместного с ответчиком проживания). В таком случае будет иметь место изменение основания (фактического) иска в форме замены, потому что нарушение поднанимателем правил совместного проживания является самостоятельным (альтернативным) наряду с истечением срока договора поднайма основанием его выселения. Причем замена одного фактического основания другим будет сопровождаться также уточнением путем его дополнения, потому что согласно ч. 3 ст. 80 и ч. 1 ст. 98 ЖК право на выселение ответчика по мотиву нарушения им правил совместного проживания связывается не только с фактом его недостойного поведения, но и с фактом применения к ответчику мер предупреждения.

      Таким образом, под уточнением основания иска понимается такое его изменение, которое выражается в дополнении или исключении некоторых из указанных истцов фактов. Необходимость уточнения основания иска в процессе его судебного рассмотрения обусловлена тем, что лицо, предъявляющее требование о защите права или интереса (т. е. иск), не всегда знает какие факты реальной действительности имеют юридическое значение, т. е. с какими обстоятельствами материальный закон, регулирующий спорное правоотношение, связывает возникновение, изменение или прекращение спорных прав (интересов) и обязанностей.

      Поскольку под уточнением основания иска понимается дополнение его юридическими фактами (т. е. увеличение) или исключение некоторых из первоначально указанных истцом фактов (т. е. уменьшение), то данную разновидность изменения основания иска можно определить как количественное. В отличие от уточнения замена первоначального основания иска другим означает качественное его изменение, которое возможно только в исках с альтернативным основанием.

      Изменение иска может быть обусловлено не только изменением его предмета и (или) основания. Изменение иска может иметь место также в случае изменения третьего элемента, раскрывающего содержание иска со стороны субъектного состава (т. е. сторон), показывающего, кто и в чьих интересах ищет защиты, и кто отвечает по иску.

      Глава третья. Изменение иска (понятие, виды. ) 147

      Изменение третьего элемента иска, принимая во внимание необходимость сохранения иском внутреннего тождества, может иметь место: (а) в случае предъявления иска процессуальным истцом; (б) в случае предъявления иска против ненадлежащего ответчика; (в) в случаях обязательного пассивного соучастия.

      (а). В случае предъявления иска процессуальным истцом, когда по закону он может от своего имени обращаться в суд с требованием о защите прав или законных интересов других лиц, последние извещаются о возникшем судебном процессе и участвуют в нем в качестве истцов. В этой ситуации в судебном процессе будут участвовать два истца. Причем один из них будет выступать истцом только в процессуальном смысле, вследствие того, что не является и не предполагается субъектом спорного материального правоотношения; а другой, чье право или законный интерес защищается, – истцом в материально-правовом смысле. Процессуальный истец в отличие от судебного представителя истца является самостоятельным субъектом права на иск. Поэтому такой истец вправе отказаться от иска независимо от желания истца в материально-правовом смысле. Однако отказ процессуального истца от иска не лишает лицо, в защиту интересов которого был предъявлен иск (т. е. истца в материально-правовом смысле), права требовать продолжения процесса с целью рассмотрения дела по существу. В этом случае будет иметь место изменение субъектного состава иска в форме его уточнения, когда вместо двух самостоятельных истцов по одному и тому же требованию остается лишь один (истец в материально-правовом смысле).

      (б). Изменение иска с точки зрения его субъектного состава может иметь место и в случае предъявления иска против ненадлежащего ответчика. По гражданско-процессуальному законодательству замена ненадлежащего ответчика возможна только с согласия истца. Если истец не согласен на такую замену, суд общей юрисдикции вправе привлечь в процесс надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.

      Рассматривая указанную ситуацию, необходимо иметь в виду следующее. В случае замены с согласля истца ненадлежащего ответчика другим лицом (надлежащим ответчиком)

      148 Часть вторая. Содержание и форма иска

      происходит не изменение, а замена первоначально заявленного иска другим иском вследствие утраты первым своего внутреннего тождества. Изменение иска по субъектному составу без нарушения его внутреннего тождества будет иметь место лишь тогда, когда истец откажется от замены ненадлежащего ответчика надлежащим, вследствие чего суд может привлечь последнего в процесс в качестве второго ответчика по заявленному иску.

      Таким образом, замена ненадлежащей стороны (как ответчика, так и истца) представляет собой едва ли не единственный случай, когда допускается возможность предъявления нового иска взамен первоначального без прекращения производства по делу. В этой связи вполне оправданным представляется правило, предусматривающее в качестве необходимого условия такой замены согласие истца, что становится проявлением принципа диспозитивности. При этом согласие ненадлежащего истца на замену его надлежащим означает отказ ненадлежащего истца от иска, т. е. отказ от использования судебной формы защиты права. В процессуальном плане это означает выбытие из процесса ненадлежащего истца и вступление в дело надлежащего истца, в результате чего происходит не изменение, а замена одного иска (требования с защите ненадлежащего истца) другим (иском надлежащего истца) в рамках первоначально возникшего процесса.

      Согласие же истца на замену ненадлежащего ответчика другим лицом (надлежащим ответчиком) означает предъявление истцом нового иска в упрощенном порядке, т. е. рамках существующего процесса, возникшего по иску истца против ненадлежащего ответчика.

      (в). Изменение субъектного состава иска без нарушения его внутреннего тождества может иметь место также в случаях обязательного пассивного соучастия, когда субъектный состав на стороне ответчика уточняется посредством привлечения в дело обязательных соответчиков, не указанных истцом в исковом заявлении в силу своей юридической неосведомленности или по иным причинам.

      Изменение субъектного состава (сторон) иска может иметь место не только в форме его уточнения (количествен-

      Глава третья. Изменение иска (понятие, виды. ) 149

      ное изменение), но и замены (качественное изменение). Замена одного субъекта другим при сохранении иском внутреннего тождества возможна в требованиях, возникающих из правоотношений, допускающих правопреемство (ст. 40 ГПК;

      ст. 40 АПК); из солидарных обязательств (ст. 322–326, 363, 885, 953 ГК), а также из обязательств с альтернативным составом его субъектов (см., например, п. 1, 2, 3 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей"; ст. 1096 ГК).

      Итак, под изменением иска следует понимать изменение его предмета, основания и сторон (субъектного состава) путем уточнения (количественное изменение) либо замены (качественное изменение) при условии сохранения иском внутреннего тождества. Признание факта существования двух разновидностей изменения иска (количественного и качественного) имеет неоценимое значение, поскольку дает возможность точно и обоснованно решить практический вопрос о допустимости одновременного изменения всех элементов иска без замены его другим иском, т. е. сформулировать критерии изменения иска и определить условия сохранения его внутреннего тождества.

      www.adhdportal.com