Ст 166 ч 1 наказание

ч. 1 ст. 166 УК РФ Приговор суда условный сроком на один год | Судебная практика

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре Аржанкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кильдишевой С.П.,

подсудимого Васильева ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васильева ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Васильев М.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а именно:

он, 11 августа 2014 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь в салоне автомашины марки «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак №, припаркованной около 1-го подъезда дома 41 корпус 3 по ул. Фестивальная в г. Москве, принадлежащей Ивановой А.В., и имея умысел на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения, воспользовавшись ранее похищенными ключами от указанной автомашины, совершил на ней поездку по неустановленному маршруту, после чего в этот же день 11 августа 2014 года, примерно в 07 часов 30 минут вернулся на место парковки автомашины к дому 41 корпуса 3 по ул. Фестивальная в г. Москве, где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Васильев М.В., при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Васильев М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон), с которым согласился Васильев М.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении подсудиму Васильеву М.В. наказания, суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и иные данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признался и раскаялся в содеянном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, признавая эти обстоятельства смягчающими наказание. При отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым М.В. преступления, суд считает, что исправление Васиильева М.В. возможно без его изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Признать Васильева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Васильеву М.В. наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить, а считать его условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Васильева М.В. в течение испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Васильева ФИО8 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и Васильева ФИО8 из-под стражи освободить в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть Васильеву М.В. в срок отбывания наказания нахождение под Васильева М.В. стражей с 05 по 25 ноября 2014 года.

Вещественное доказательство: автомашину марки «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак №, выданную на ответственное хранение потерпевшей Ивановой А.В., оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

advokat-pravo.ru

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) —

2. То же деяние, совершенное:

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 9 лет; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет; по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (3 преступления) на 9 лет за каждое; по ст. 162 ч. 4 п. п. «а», «в» УК РФ на 10 лет; по ст. 105 ч. 2 п. п. «а», «ж», «з» УК РФ на 13 лет; по ст. 166 ч. 3 УК РФ на 5 лет.

ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 166 УК РФ (преступление по С.) к 3 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 166 УК РФ (преступление по Д.) к 3 годам лишения свободы;

— по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166 УК РФ, (покушение на угон автомобиля Д.) с применением ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ — на 3 года;

— по ч. 3 ст. 166 УК РФ (завладение 11 января 2013 г. автомобилем И.) на 7 лет;

— по ч. 4 ст. 166 УК РФ (завладение 6 февраля 2013 г. автомобилем М.) на 8 лет;

за 2 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, на 2 года за каждое преступление;

за 8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года за каждое преступление;

— по ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы на пять лет;

— по п. п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на десять лет, без штрафа;

Основной состав преступления, предусмотренного статьей 166 УК Российской Федерации, сконструирован как формальный (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения), и только в ее части третьей предусмотрена ответственность за то же деяние, причинившее особо крупный ущерб. При этом указанное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации ориентирует правоприменительную практику исходить при оценке такого ущерба из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля, в случае если он поврежден во время угона; если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба рекомендовано исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления (пункт 25); неправомерное завладение автомобилем и иным транспортным средством без цели хищения и последующее его умышленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 166 УК Российской Федерации и при наличии к тому оснований — статьей 167 данного Кодекса, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного лица не квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба (пункт 26).

legalacts.ru

Уголовное дело по обвинению Р. по ст.166 ч.1 УК РФ

Именем Российской Федерации

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Щегловой А.И.

с участием государственного обвинителя Блинковой М.В.

подсудимого Рзаева Э.Г.О.

защитника Антонова А.П., представившего ордер №, удостоверение №

при секретаре Савенковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Рзаева Э.Г.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 162 ч.2, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, не работающего, прож. <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ суд

Рзаев Э.Г.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02час.50мин. Рзаев Э.Г.О. находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел припаркованный у <адрес> автомобиль №, принадлежащий С. У него внезапно возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Воспользовавшись тем, что дверь вышеуказанного автомобиля оказалась открытой, а в замке зажигания находились ключи, он завел автомобиль и уехал на нем с места парковки. Доехав на похищенном автомобиле до <адрес> был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимым Рзаевым Э.Г.О. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает полностью.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом, потерпевшего С. не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства, мнение прокурора по заявленному ходатайству, считает его обоснованным, правовые последствия Рзаеву Э.Г.О. разъяснены. Заявление Рзаевым Э.Г.О. сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает вину подсудимого Рзаева Э.Г.О. установленной и доказанной полностью, действия его правильно квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Рзаев Э.Г.О. ранее судим, имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость на путь исправления не встал и вновь совершил преступление средней тяжести, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд расценивает как обстоятельство отягчающее наказание

Рзаев Э.Г.О. вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справки <данные изъяты> Рзаеву Э.Г.О. оказывалась <данные изъяты>, на диспансерном наблюдении не состоит.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях строгой изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Рзаева Э.Г.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Рзаеву Э.Г.О оставить без изменения — содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес> с соблюдением требований с. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

ugolovnoedelo.com

Ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157: какое наказание предусмотрено?

В Конституции установлены равные обязанности и права родителей по заботе и воспитанию их детей. Период от рождения и до совершеннолетия является важнейшим этапом жизни человека. В течение этого времени закладываются основы психического и физического здоровья гражданина. Развитие ребенка в будущем во многом зависит от его материального благосостояния. За злостное уклонение матери/отца от содержания по судебному решению несовершеннолетних иждивенцев, равно как и достигших 18-летия нетрудоспособных, предусмотрена ответственность. Она установлена в УК РФ, ч. 1 ст. 157. Рассмотрим ее подробнее.

Ст. 157, ч. 1 УК РФ: наказание

В случае если родитель не исполняет решение суда, в соответствии с которым ему вменена уплата средств на содержание своих детей, в отношении него применяются санкции законодательства. Приговор ст. 157, ч. 1 УК РФ может быть одним из следующих:

  1. Исправительные работы до 1 г.
  2. Тюремное заключение до года.
  3. Принудительные работы на этот же период.
  4. Арест до 3 месяцев.
  5. Ст. 157, ч. 1 УК РФ: комментарии по объекту преступления

    В качестве непосредственного объекта деяния выступает материальный аспект отношений между детьми и родителями. Потерпевшими считаются в первую очередь несовершеннолетние, которые имеют право по судебному решению получать средства от собственных родителей. Кроме этого, к данной категории субъектов УК РФ, ч. 1 ст. 157 относит нетрудоспособных детей, которые достигли 18 лет и которых мать/отец обязаны содержать по определению уполномоченной инстанции. Происхождение детей подтверждается в порядке, установленном в законе. Он предусматривает регистрацию рождения в органах ЗАГС. В специальную книгу вносится соответствующая запись о ребенке и его родителях. Доказательством происхождения гражданина выступает свидетельство о его рождении, выданное органом ЗАГС. В него могут вноситься исправления на основании судебного акта. Совершеннолетние дети признаются нетрудоспособными, если они имеют инвалидность 1-3 групп и нуждаются, кроме этого, в помощи. Последнее означает, что они не получают пособий или пенсий от государства либо общественных объединений или этого обеспечения недостаточно для удовлетворения нужд.

    Зафиксированная в УК РФ ч. 1 ст. 157 включает в себя преступное нарушение родителями вмененных им обязанностей двух видов:

  6. Злостное уклонение от содержания несовершеннолетних детей.
  7. То же деяние в отношении совершеннолетних нетрудоспособных иждивенцев.
  8. Для привлечения к ответственности по установленной в УК РФ ч. 1 ст. 157 виновного требуется вступление в силу акта судебной инстанции о взыскании с родителей соответствующих средств. Сумма определяется с учетом величины зарплаты или иного дохода.

    Именно оно формирует состав преступления по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ. Злостным уклонением признается противоправное поведение обязанного лица, состоящее в:

  9. Сокрытии реального дохода.
  10. Частой смене работы во избежание удержания из зарплаты по исполнительному листу.
  11. Уклонении от трудоустройства и так далее.
  12. Из этого очевидно, что неправомерное поведение может выражаться как в действии (отказе от устройства на работу), так и в бездействии (непредоставлении достоверных сведений о доходах). Злостность предполагает продолжительное и устойчивое нежелание исполнять обязанности. Предшествует уголовной ответственности гражданско-правовая. В ч. 3 статьи 111 СК зафиксировано положение о последствиях несообщения виновным лицом по неуважительным причинам информации о смене места проживания или трудовой деятельности. По ч. 1 статьи 81 СК алименты в определенной доле взыскиваются со всего дохода/зарплаты родителя. В этой связи если обязанный субъект злостно уклоняется от выплат, то его поведение квалифицируется по ст. 157 ч. 1 УК РФ. Амнистия 2015 года распространяется на осужденных по рассматриваемой статье при условии, что виновные привлечены к ответственности впервые.

    Не может квалифицироваться по рассматриваемой статье даже систематическое непредоставление сведений о следующих выплатах:

  13. Материальной помощи и выходного пособия в случае увольнения.
  14. Единовременных премий, по которым не идет начисление страховых взносов.
  15. Вознаграждений за выдающиеся работы искусства, литературы, науки.
  16. Компенсаций при переводах и командировках в другие местности.
  17. Полевого довольствия, сумм надбавок и прочих выплат, заменяющих квартирные и суточные.
  18. Стоимости предоставленных бесплатно коммунальных услуг и квартир.
  19. Компенсаций за износ одежды и инструмента.
  20. Сумм за дополнительное питание, лечение в санаториях (на курортах), протезирование потерпевших и затраты на уход за ними при возмещении ущерба, который возник при увечье или прочем повреждении здоровья.
  21. Пособий при рождении ребенка.
  22. Надбавок к пенсиям для инвалидов 1 гр. на уход за ними.
  23. Пособий на погребение от государства, отчисляемых по соц. страхованию.
  24. Компенсаций за трудовую деятельность в экстремальных или вредных условиях.
  25. Пособий одиноким и многодетным матерям.
  26. Сумм, предназначенных для лиц, подвергавшихся радиационному воздействию в связи с авариями и катастрофами на АЭС.
  27. Пособий на несовершеннолетних иждивенцев на период розыска родителей и так далее.
  28. Если виновное лицо, желая избежать ответственности, совершает убийство ребенка, в отношении которого он обязан по решению суда осуществлять выплаты, его действия следует квалифицировать по составу, предусмотренному ст. 105, как умышленное причинение смерти из корыстных побуждений. В случае если перед этим субъект злостным образом уклонялся от уплаты алиментов, то его деяния рассматриваются в совокупности статей.

    Совершеннолетние дети

    Уклонение от содержания нетрудоспособных иждивенцев, достигших 18 лет, может быть выражено и в качестве отказа от предоставления необходимых средств материального характера для обеспечения надлежащих условий жизни детей, и как непроявление необходимой заботы о них. К примеру, это может быть отсутствие медикаментов, продуктов и так далее. При установлении обязанности родителей выплачивать алименты необходимо учесть, что в ст. 85 СК выделено указание на нетрудоспособных совершеннолетних иждивенцев, которые нуждаются в помощи.

    Она состоит в умышленной вине и выражается прямым умыслом. Субъект понимает, что злостно уклоняется от выплаты вмененных средств по судебному решению и желает совершать эти действия. В качестве виновного может выступать только родитель. Им считается физическое лицо, дееспособное и вменяемое, достигшее 16 лет, признанное по закону либо рождению родителем ребенка. Ответственность могут нести и отцы, не состоящие в браке с матерью, если их отцовство доказано.

    fb.ru

    Ст. 166 УК РФ — какой состав преступления?

    Уголовный кодекс содержит статью, разъясняющую ответственность за неправомерное присвоение чужого автомобиля или другого транспортного средства без намерения его похитить. Такое деяние определяется как угон. Ст. 166 УК РФ содержит четыре части. Рассмотрим их.

    Состав преступления исключает намерение хищения имущества. Это означает, что деяние ограничивается только незаконным завладением. В качестве наказания ч. 1 ст. 166 УК РФ устанавливает:

    1. До 5 лет тюрьмы.
    2. Арест до полугода.
    3. До 3 лет ограничения свободы.
    4. Штраф до 120 тыс. руб. либо в размере дохода (з/п) виновного за период до года.
    5. Работы принудительного характера до 5 лет.

    Квалифицирующие признаки

    Указанные в части первой ст. 166 УК РФ деяния может совершить группа субъектов по предварительному сговору или лицо с применением насилия, не представляющего опасности для физического состояния потерпевшего, либо угрожая его использовать. Наказание для таких виновных ужесточается. Приговор по ст. 166 УК РФ при отягчающих обстоятельствах может быть следующим:

  29. До 7 лет тюрьмы.
  30. Принудительные работы до 5 лет.
  31. Штраф до 200 тыс. руб. либо в сумме оплаты труда (дохода) за срок до 18 мес.
  32. Конституционный суд в своем Постановлении от 7 апреля 2015 г. признал пункт «а» части второй ст. 166 УК РФ противоречащим конституционным положениям в той степени, в какой он не позволяет обеспечить виновным возмещение имущественного вреда, причиненного владельцу ТС в связи с незаконным завладением и последующим хищением неустановленным субъектом.

    Дополнительные признаки

    В части третьей ст. 166 УК РФ сформулированы дополнительные отягчающие обстоятельства. При совершении деяния, указанного в предыдущих пунктах, организованной группой либо причинившего особо крупный имущественный ущерб виновные наказываются отбыванием наказания в тюрьме сроком до 10 лет. В случае применения насилия, признанного опасным для здоровья и жизни, или при угрозе его использования субъекту грозит до 12 лет заключения.

    Ст. 166 УК РФ с комментариями

    Ответственность установлена за неправомерное завладение транспортными средствами. Под этим следует понимать как полное, так и частичное незаконное присвоение имущества, а также самовольную поездку на автомобиле. Угон может совершаться разными способами:

    • С использованием двигателя, установленного на ТС.
    • Вручную.
    • Эвакуацией.
    • Откатом и так далее.

    Она состоит непосредственно в неправомерном присвоении транспортного средства, принадлежащего иному лицу, без цели хищения. В качестве объекта деяния ст. 166 УК РФ рассматривает общественные отношения, которые формируются в рамках сферы распределения и перераспределения имущественных благ. В случае незаконного завладения ТС с использованием насилия умысел направлен на 2 объекта. Вторым в данном случае будут выступать здоровье и жизнь владельца автомобиля.

    В случае, когда субъект, совершивший угон автомобиля или другого транспорта без намерения его хищения, вместе с этим незаконным образом присваивает себе имущество, которое находится в нем, его действия должны квалифицироваться и по рассматриваемой ст. 166, и по другим соответствующим уголовным нормам. При завладении машиной для последующего ее разукомплектования и незаконного получения ее частей или обращения ТС в свою пользу или третьих лиц деяние квалифицируется как хищение. Аналогичным образом рассматривается угон с целью возврата имущества владельцу за вознаграждение. Незаконное завладение может быть осуществлено как тайно для владельца, так и открытым способом. В последнем случае виновный предъявляет собственнику требования передачи ему транспортного средства.

    Субъективная сторона

    Ее характеризует прямой и, как правило, конкретизированный умысел. Незаконным образом завладевая чужим имуществом, виновный понимает противоправность своих действий. В качестве субъекта преступления выступает физическое дееспособное лицо. Ответственность по рассматриваемой статье наступает с 14 лет.

    Деяние, совершенное в составе группы

    При угоне транспортного средства двумя и более субъектами, предварительно договорившимися об этом, действия каждого из них рассматриваются как соучастие. Содеянное в таких ситуациях квалифицируется по п. «а» части второй рассматриваемой статьи без отсылки к ст. 33 кодекса. При этом не имеет значения, кто осуществлял фактическое управление ТС. Если угон был совершен в составе устойчивой группы, созданной заранее для осуществления одного или более незаконных деяний, то он квалифицируется по части третьей.

    Особо крупным признается вред, выражающийся в серьезных повреждениях ТС. Такой ущерб исключает возможность восстановления дефектов, дальнейшую эксплуатацию автомобиля или иного транспорта. Денежная оценка повреждений осуществляется по фактической стоимости имущества на день совершения преступления. При незаконном завладении транспортом с последующим умышленным его уничтожением преступление квалифицируется по совокупности деяний. Это положение действует, если вследствие указанных действий владельцу был причинен значительный ущерб, а поведение виновного не рассматривались как угон по признаку нанесения потерпевшему вреда в особо крупных размерах.

    Тяжкий физический вред

    В части 4 рассмотрено деяние, совершенное с применением насильственных действий, считающееся опасным для состояния владельца транспорта, или при угрозе его использования. Квалификация по данному признаку осуществляется, если поведение виновного причинило физический вред потерпевшему разной степени тяжести. Поведение злоумышленника рассматривается по ч. 4 и в случае нанесения легких телесных повреждений, спровоцировавших непродолжительное расстройство состояния здоровья либо стойкую незначительную потерю способности осуществлять рабочую деятельность. В этих случаях не требуется квалифицировать деяние по другим соответствующим статьям. В случае наступления смерти при применении насилия в ходе незаконного завладения транспортом преступление рассматривается в совокупности по ст. 111 и ст. 166.

    Дополнительные сведения

    Транспорт, принадлежащий обвиняемому, может быть конфискован только в том случае, если он использовался как орудие умышленного противоправного деяния. При совершении преступления субъектом, вина которого признана по ст. 264, автомобиль не может считаться средством, с помощью которого осуществлены незаконные действия. При неправомерном завладении транспортом для облегчения совершения иного уголовного деяния поведение квалифицируется по рассматриваемой статье в совокупности с нормами Особенной части кодекса.

    Приговор ст.30 ч.3 ст. 166 ч.1 УК РФ

    Уголовное дело № 1-130-15

    поступило в суд 29.12.2014 года

    Именем Российской Федерации

    ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ

    г.Новосибирск 30 января 2015 года

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи Никошиной Е.Н.,

    государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района ШеинМ.И.,

    защитника Новосибирской коллегии адвокатов Яковлевой Н.Я., представившей ордер №…

    при секретаре Пукало А.А.,

    с участием подсудимого Кожевникова А.О.,

    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 166 ч.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Кожевников А.О. совершил покушение на неправомерное завладение мотоциклом марки «Ирбис», принадлежащем ФИО Преступление им совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов у Кожевникова А.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, проходящего мимо мотоцикла марки «Ирбис» ТТR 125, припаркованного на парковочной площадке у дома №…, возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством мотоциклом марки «Ирбис» ТТR 125, принадлежащим ФИО без цели хищения.

    В осуществление своего преступного умысла, Кожевников А.О., находясь в указанное время в указанном месте, подошел к мотоциклу марки «Ирбис» ТТR 125,принадлежащему ФИО, который металлическим тросом был прикреплен к металлическому столбу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел на сиденье мотоцикла, при помощи педали стартера пытался привести двигатель в рабочее состояние. После чего, Кожевников А.О. при помощи молотка и металлического зубила, которые приискал на строительной площадке, расположенной вблизи <адрес>, стал наносить удары по металлическому тросу, которым к столбу был прикреплен мотоцикл, для того, чтобы впоследствии на данном мотоцикле уехать в г. Новосибирск. Однако, Кожевников А.О. не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был застигнут на месте совершения преступления ФИО

    Таким образом, Кожевников А.О. совершил покушение на неправомерное завладение транспортным средством – мотоциклом марки «Ирбис» ТТR 125, стоимостью 20000 рублей, принадлежащим ФИО, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Подсудимый Кожевников А.О. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

    Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство, потерпевший ФИО и государственный обвинитель не возражали против его удовлетворения.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель поддержал обвинение по ст. 30 ч.3 ст. 166 ч.1 УК РФ.

    Действия Кожевникова А.О. суд квалифицирует по ст.30 ч.3 ст. 166 ч. 1 УК РФ — покушение на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Кожевников А.О. характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, занимается общественно-полезным трудом.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, условий жизни его семьи, его материального положения, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит.

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные с.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кожевникова А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (двадцать тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Ирбис» ТТR 125, находящийся на хранении у ФИО, после вступления приговора в законную силу оставить в его владении и распоряжении, металлический трос, молоток и зубило, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Новосибирский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд НСО в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

    online-zakon.ru

    Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

    Текущая редакция ст. 166 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

    наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

    а) группой лиц по предварительному сговору;

    б) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года — Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ ;

    наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

    3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб , —

    наказываются лишением свободы на срок до десяти лет .

    наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет .

    Комментарий к статье 166 УК РФ

    1. Состав преступления:

    1) объект: основной — общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы;

    2) объективная сторона: неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон);

    3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет;

    4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, предвидит возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желает их наступления.

    Преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства.

    К квалифицирующим признакам относится то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч.2 ст. 166 УК РФ).

    Особо квалифицированный состав преступления — те же деяния, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб (ч.3 ст. 166 УК РФ); совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч.4 ст. 166 УК РФ).

    2. Применимое законодательство:

    1) УК РФ (примечание к ст. 264 — под другими механическими транспортными средствами понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства);

    2) постановление Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.93 N 1090 «О правилах дорожного движения»;

    3) постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

    4) приказ Министерства внутренних дел РФ от 17.02.94 N 58 «О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автотранспортные средства» (утв. Инструкция по розыску автомототранспортных средств);

    5) приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

    3. Судебная практика:

    1) постановление ВС РФ от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»;

    2) постановление ВС РФ от 25.12.2002 (неправомерное завладение транспортным средством, не причинившее реального материального ущерба собственнику, не может быть квалифицировано по ч.3 ст. 166 УК РФ);

    3) приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22.07.2011 гр.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Судом установлено, что гр.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. Гражданин М. после совместного распития спиртных напитков со знакомым гр.Т., воспользовавшись тем обстоятельством, что последний уснул, действуя с целью неправомерного завладения находившимся в пользовании гр.Т. автомобилем марки «А», взял со стола в комнате ключи от указанного автомобиля, вышел во двор дома, где был припаркован автомобиль, с помощью ключей открыл замок водительской двери, сел в салон, запустил двигатель и с целью покататься, начал движение, однако при выезде с дворовой территории, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомашиной «марки» Б, повлекшее механические повреждения кузовов обоих автомобилей, после чего был задержан. Действия гр.М. суд квалифицировал как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона). С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному гр.М. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

    Консультации и комментарии юристов по ст 166 УК РФ

    Если у вас остались вопросы по статье 166 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

    Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

    oukrf.ru