Титул великого князя впервые без согласия хана по наследству

Тема 2.4. Объединительные процессы в русских землях (XIV — середина XV вв.). Возвышение Москвы.

С конца ХIII века начинается возвышение Московского княжества, которое превратилась в политический и экономический центр Руси. Усиление Московского княжества было обусловлено следующими причинами:

1. оно было удалено от южных кочевников и защищено природным ландшафтом от врагов с северо-запада.

2. оно было расположено в центре пересечения сухопутных и речных торговых путей.

3. мудрая политика московских князей способствовало политическому и экономическому развитию княжества.

В ХIV-ХV вв. Москва возглавила борьбу за государственное объединение Руси.

Правление Ивана Калиты (1328-1340гг.) имело следующие особенности:

— происходит подчинение соседних удельных княжеств к Москве

— Москва начинает обогащаться за счет сбора дани для Золотой Орды.

— в 1326 году в Москву резиденции митрополита – главы русской церкви, что превратило Московское княжество в духовный центр русских земель.

Характерной чертой социально-экономического развития русских земель в XIV–XV вв. был интенсивный рост феодального землевладения

Стр. 30 (презентация)

Московское княжество во второй половине XIV века

В годы правления Дмитрия Донского (1359-1389 гг.)

Московское княжество становится военно-политическим центром русских земель.

В 1380 году русские войска под руководством князя Дмитрия Ивановича

разгромили войска князя Мамая на Куликовом поле. В честь этой победы князь Дмитрий получил прозвище Донской.

Дмитрий Донской получил поддержку русского общества и церкви. Перед Куликовской битвой его благословил Сергий Радонежский, один из самых почитаемых русских святых.

После победы на Куликовом поле Дмитрий Донской получает титул Великого князя.

Выплата дани Золотой Орде значительно сокращается.

Великий князь Дмитрий впервые передал власть своему сыну без согласия хана Золотой Орды.

studfiles.net

4. Образование и укрепление единого российского государства.

Предпосылки объединения русских земель вокруг Москвы XIV — XVI вв. — рост феодального землевладения (светского и церковного), складывание новой формы землевладения — условное держание земли, образование новой прослойки феодалов — дворян. Начало закрепощения крестьянства: ограничение права перехода крестьян одним сроком в году — Юрьевым днем (26 ноября). Восстановление былой роли городов, оживление торговли с Востоком и Западом. Усиление феодального гнета порождало классовую борьбу. Все это приводило к мысли о сильной княжеской власти, нужной для уничтожения монголо-татарского ига. В XIV — XV вв. усиливается общение между русскими землями — появилось понятие «Россия».

Возвышение Москвы. Причины возвышения Москвы:

1. Старый центр пашенных земель.

2. Пересечение торговых и стратегических путей; выгодное географическое положение.

3. Переселение народов (убежище).

4. Центр православной религии (после 1326 г.).

5. Центр организации борьбы против татаро-монгольского нашествия (битва на р. Воже — 1378 г., Куликовская битва — 1380 г.).

6. Дальновидная политика московских князей: Ивана Калиты (1325 — 1340 гг.), Дмитрия Ивановича (1359 — 1389 гг.).

Конец XIII в. — значение наиболее крупного центра Северо-Восточной Руси приобрела Тверь. Тверские князья получили право на ярлык, на великое княжение владимирское. Начало XIV в. — усиление Московского княжества (присоединение Коломны, Можайска, Переславль-Залесского, привлечение на свою страну церкви).

Борьба между этими княжествами закончилась победой Москвы. Главный итог правления Калиты — обеспечена длительная передышка русским землям от монголо-татарских нашествий, т. к. Калита получил право у хана самому собирать дань, оказав помощь татарам в разгроме восстания 1327 года. Вторая половина XIV в. — обострение борьбы за политическое первенство на Руси.

Дмитрий, князь московский, наносит поражение рязанскому, тверскому, суздальско-нижегородскому князьям и строит в 1367 г. первую в Северо-Восточной Руси каменную крепость — Кремль. Москва становится организатором борьбы против нашествий монголо-татар. Первая крупная победа русских над монголо-татарами — битва при Воже 1378 г. Мамай заключает союзы с Ягайло и Олегом Рязанским. Дмитрий — собирает войско со всей русской земли.

Куликовская битва. Сентябрь 1380 г. — начало битвы — конница Мамая атаковала русские полки. Передовой полк погиб. Монголо-татары стали теснить большой полк и полк «левой руки». Перелом битвы — вступление в бой засадного полка из урочища Зеленая Дубрава под командованием московского воеводы Боброка Волынского и князя Владимира Серпуховского. Битва продолжалась около 4 часов. Впервые ханы потерпели столь сокрушительное поражение. Итог битвы — начало уничтожения ига; укрепление роли Москвы.

Нашествие Тохтамыша на Москву. 1382 г. Самый страшный итог взятия Москвы — уничтожение культурных ценностей. Узнав, что с севера во главе ополчения движется Донской, Тохтамыш отступил. Но дань Москва еще платила около ста лет. Донской, впервые без спроса хана, передал по наследству своему сыну титул великого князя.

Русская культура XIV — XV вв. В период феодальной раздробленности по разному сложились судьбы разных частей единой Русской земли. Постепенно на основе древнерусской народности сформировались три народа — русский, украинский, белорусский, имеющие общее происхождение, много общего в языке и культуре.

Междуречье и Новгородско-Псковская земля — центры развития великорусской народности. Конец XIII в. — первые признаки нового подъема культуры (возобновление каменного строительства в Новгороде и Твери). Вторая половина XIV в. — русская культура обращается к теме борьбы русского народа за свержение ордынского ига: произведения культуры куликовского цикла. «Задонщина» — XIV в., «Сказание о Мамаевом побоище» — первая половина XV в., вторая половина XV в. — возрастает жанр «хождений» — «Хождение за три моря» тверского купца Афанасия, побывавшего в Индии в 60-х гг. XV в.

Великий князь Владимирский в конце XIII в. — XIV в. приобретал право на княжение при условии

А.согласия Земского собора

В. передачи этого права от отца к сыну

Традиционное направление в исторической науке о последствиях монгольского завоевания русских земель (исключите одно суждение):

А. «Монгольское завоевание было глобальным бедствием, катастрофические последствия которого неисчислимы»+

Б. «Монгольское иго было лучшим уделом для Руси, ибо во-первых, спасло ее от ига немецкого, а во-вторых, не могло столь болезненно затронуть самобытность народа, как это произошло бы при более культурных захватчиках»;

В. «Гибель в ходе ордынского нашествия основной массы дружинников» была «одной из существенных причин установления в северо-восточных русских землях деспотической системы властвования».

Точка зрения Л.Н. Гумилева на монгольское завоевание русских земель (укажите одно суждение):

А. «Монгольское нашествие, думаем, определило во многом то «азиатское начало», которое обернулось на Руси крепостным правом и лютым самодержавием»

Б. «Монголы сломали одну историческую судьбу [русской государственности] и стимулировали другую»

В. «Монгольское иго было лучшим уделом для Руси, ибо, во-первых, спасло ее от ига немецкого, а во-вторых, не могло столь болезненно затронуть самобытность народа, как это произошло бы при более культурных захватчиках».

О каком периоде русской истории писал историк: «Возможно, в этот период зародились такие качества русского народа как долготерпение, политическая пассивность, фатализм»:

А. борьба с хазарами и варягами

Б. борьба со степными кочевниками (печенегами и половцами)

В.борьба с агрессией католического Запада

Д. борьба за лидерство в русских землях между Московским и с Литовским княжествами.

Укажите, какая дата относится к борьбе новгородцев против крестоносцев:

О каком периоде русской истории писал И.Н. Данилевский: «не было борьбы русского народа за свою независимость, от которой бы зависела судьба Русской земли»:

Б. Борьба с агрессией католического Запада;

В. Борьба за лидерство в русских землях между Московским и с Литовским княжествами.

Главным соперником Москвы в ее борьбе за объединение Северо-Восточной Руси был город:

В 1327 г. крупное восстание против ордынского баскака Чолхана вспыхнуло в:

Иван Калита был сторонником политики:

Б.борьбы с Золотой Ордой и Орденом крестоносцев

Целью политики Ивана Калиты была(о):

А. организация свержения ордынского ига

Б. создание единого русского государства

В. усиление Москвы и московской династии, борьба за титул Великого князя Владимирского+

Г. создание Московской патриархии.

Союзник Московского княжества в борьбе за политическую гегемонию на Руси в ХIV в…

Б. польский король Сигизмунд III

В. Русская Православная Церковь

Г. литовские князья Витовт и Ягайло

Д. тверской князь Ярослав Александрович.

Отказ Золотой Орды от системы баскачества и передача «ордынского выхода» в руки Великого князя относится к правлению:

Московский князь, первым получивший право сбора дани с русских земель в пользу Орды:

В 1327 г. московский князь Иван Калита получил от ордынских ханов право…

Б. представлять ордынского хана на съезде русских князей в Любече

В. сбора дани со всей Русской земли в пользу Орды+

Г. покровительства мусульманским народам Поволжья.

А. избрание на царство М. Романова

В. гибкая политика московских князей+

Г. начало монгольского нашествия.

Победе Московского княжества в борьбе за право стать центром объединения русских земель способствовало(-а)…

А. начало правления Рюриковичей

Б. мирные отношения с Ордой+

Г. избрание на царство М. Романова.

Годы правления князя Дмитрия Донского:

Одним из последствий сражения на Куликовом поле было…

А. прекращение существования Золотой Орды

Б. провозглашение Дмитрия Донского первым русским царем

В. окончательное освобождение от ордынского ига

Г. окончательное признание Ордой политического главенства Москвы +

Московское княжество расширило свою территорию в XIV в. за счет:

А.присоединения территории Новгородской республики;

Б.покупки городов, сел, волостей на территории других княжеств;+

В. присоединения русских земель, входящих в состав Польско-Литовского княжества.

С возвышением и укреплением Московского княжества связаны имена…

А.Ивана Калиты, Дмитрия Донского+

Б.Ивана III, Бориса Годунова

В. Владимира Мономаха, Ивана IV

В период династической войны второй четверти ХV в. соперничество за Московский княжеский престол развернуласьмежду:

А. Дмитрием Донским и Василием II;

Б. Василием II и Юрием Дмитриевичем Галицким (а также с его сыновьями Василием Косым, Дмитрием Шемякой и Дмитрием Красным).+

В. Василием II и его союзником Василием Косым против Юрия Галицкого и его младших сыновей Дмитрия Шемяки и Дмитрия Красного;

Кто из московских князей получил прозвище «Темный»:

Задача объединения Северо-Восточной и Юго-Западной Руси вокруг Москвы была выдвинута:

Соотнесите имя золотоордынского хана (темника) и событие в истории Руси, связанное с ним.

А. предпринял неудачную попытку восстановить иго Орды над Русью

Б. установил господство Золотой Орды над Русью

В. потерпел поражение в Куликовской битве от Дмитрия Донского

32. Укажите правильное соответствие между именем князя и стратегией его взаимоотношений с Ордой.

А. с падением монгольского ига в 1480 г.+

Б. с противостоянием Новгорода Москве

В.с битвой на Куликовом поле в 1380 г.

Г. с противостоянием Тверского и Московского княжеств.

Окончательно зависимость русских (северо-восточных) земель от Орды пала в:

А. 1380 г., после Куликовской битвы;

Б. 1382 г., после набега Тохтамыша;+

В. 1480 г., после стояния на р. Угре;

Г. 1552 г. после взятия Казани.

Свержение ордынского ига произошло в правлении…

Цель внутренней политики Ивана III:

А. переход под покровительство Литвы

Б. освобождение от владычества Золотой Орды

В. укрепление своей личной власти+

Г.укрепление дипломатических отношений с Западной Европой.

А. деятельность Избранной рады

Б. создание регулярной армии

А. введение «правила Юрьева дня» +

Б. присоединение Балтийского побережья

Г. деятельность Избранной рады.

А. присоединение Тверского княжества +

Б. впервые венчание на царство

В. созыв первого Земского Совета

А. принятие первого общерусского Судебника +

Б. принятие «Соборного Уложения»

Г. создание стрелецкого войска.

Б. деление страны на губернии

В. создание регулярной армии

Новгород был присоединен к Московскому княжеству в результате:

А. подавления новгородского восстания Иваном Грозным

Б. вмешательства Золотой Орды

Г.сражения на реке Шелони в 1471 г. и походов 1477 и 1478 гг.+

В 1471 г. в битве на реке Шелонь войска Ивана III разбили:

А. свод законов единого государства+

В. документ для решения местнических споров.

Первый общерусский Судебник был принят в княжение:

Объединение северо-восточных и северо-западных русских земель вокруг Москвы завершилось …

Особенность(и) образования Московского (Русского) государства в конце ХVначале XVI вв.:

А. сложилось при слабо выраженных экономических предпосылках, до зарождения буржуазных отношений

Б.развивалось по пути феодализма, по пути закрепощения крестьян

В. особо важную роль сыграл внешнеполитический фактор(необходимость укрепления обороноспособности)

С возвышением и укреплением Московского княжества связаны имена …

А. Дмитрия Донского, Ивана III+

Б. князя Игоря, Ярослава Мудрого

Теория «Москва – третий Рим» была сформулирована в период правления:

Превращение русской православной церкви в автокефальную было следствием:

А. принятия теории «Москва – третий Рим»;

Б. решения Флорентийского собора об унии между Западной (Римской) и Восточной (Константинопольской) церквями;+

В. освобождения северо-восточной Руси от татарского ига.

Идея о Московском князе как политическом преемнике византийских императоров связана:

Б. с теорией о "едином во всем мире царе православного мира";

В. с браком Ивана III с Софьей Палеолог;

Г. c заключением Флорентийской унии об объединении между Западной (Римской) и Восточной (Константинопольской) церквями.

Московский князь, впервые использовавший в актах внутреннего управления титул «самодержец»:

Герб с двуглавым орлом в качестве официального герба Московского государства появился при:

Россия унаследовала двуглавого орла на гербе от . империи:

Титул «царя всея Руси» был принят в 1547 г.:

Московское княжество стало царством при:

Годы царствования Ивана IV Грозного:

Матерью Ивана IV Грозного была:

Иван IV придерживался взглядов, что… (укажите два суждения):

А. «Подданные не могут решать государственные дела, следуя собственным интересам, т.к. они не являются носителем власти, данной Богом, и они не вправе определять, как царю владеть собственным государством»; +

Б. Идеи личных прав сословий и права на их защиту в суде – «не быть битым без суда»;

В. «Назначение власти заключается в справедливом и милостивом управлении державой ко благу ее подданных»;

Г. «Народовластие или хотя бы его подобие — нечто безобразное по сравнению с властью самодержца, руководимого одной лишь силой проведения».+

А. Курбский был сторонником … (укажите лишнее суждение):

А. «Царская власть должна быть сильной, внушать всем страх и беспощадно расправляться со своими противниками. Насилие по отношению к обществу является естественным и необходимым»;+

Б. Наилучший вариант организации государственной власти – ограниченная монархия с установлением выборного сословно-представительного органа, участвующего в разрешении всех наиважнейших дел в государстве;

Г. «Назначение власти заключается в справедливом и милостивом управлении державой ко благу ее подданных».

Основные положения теории монархического правления (выберите верное суждение):

А. «Подданные не могут решать государственные дела, следуя собственным интересам, т.к. они не являются носителем власти, данной Богом, и они не вправе определять, как царю владеть собственным государством».

В. Идеи личных прав сословий и права на их защиту в суде – «не быть битым без суда»;

Д. «Царская власть должна быть сильной, внушать всем страх и беспощадно расправляться со своими противниками. Насилие по отношению к обществу является естественным и необходимым».

Б. созыв первого Земского собора

Г. присоединение Казанского ханства.

Неофициальное правительство при Иване IV:

Д. Приказом государя тайных дел.

В состав Избранной рады входил:

В. митрополит Макарий и священник Сильвестр

А. съезд русских князей периода политической раздробленности

Б. руководство Боярской Думой в Московском царстве

В. верхняя палата Земского собора в Московском царстве

Г. поместный собор Русской (Московской) Православной церкви

Д. неофициальное правительство при Иване IV.+

Главной задачей преобразований, проведенных Избранной радой, было:

А. укрепление центральной власти и создание новых органов управления;+

Б. ликвидация феодальных пережитков и создание условий для развития предбуржуазных отношений;

К реформам Избранной рады относится…

А. принятие «Соборного уложения»

Б. введение заповедных лет

В. создание стрелецкого войска +

Сословно-представительный орган в Московском государстве во второй половине ХVIпервой половине XVII вв.:

Б. сословно-представительный, законосовещательный орган, собиравшийся по инициативе царя+

Первые Земские соборы были созваны в царствование:

Местничество в Русском государстве ХIV-ХVI вв.это:

А. система распределения служебных мест;+

В.порядок наследования вотчин;

Г. выборы бояр в Думе для правления на местах.

А. распределение должностей по знатности и родовитости+

Б. порядок сбора податей в государственную казну

В. право освобождения от военной службы

Система кормлений была отменена при:

Отмена системы кормлений связана с:

А. завершением объединения русских княжеств в первой трети XVI в.;

Б. реформой местного управления, проведенной Избранной радой;+

В. политикой опричнины Ивана Грозного;

Г. созданием сословно-представительного, законосовещательного органа при царе.

Органы центрального управления, появившиеся в России XVI в., назывались:

В XVI — XVII в. в Московском государстве приказами назывались:

А. органы местного самоуправления

Б. органы отраслевого и территориального управления+

Г. государственные учреждения, осуществлявшие надзор за местной администрацией.

Опричная политика проводилась Иваном Грозным в…

А.движение социальных низов в годы Смуты

Б.система землевладения, при которой владения феодалов не могли передаваться по наследству

В. особый удел, выделенный царю в собственность, где было особое управление и войско, ставшее карательной организацией.+

Во время опричнины страна была разделена на две части:

Результатом опричнины было …

А. завоевание Россией Сибирского ханства

Б. установление режима неограниченной власти Ивана IV+

В. принятие «Соборного уложения»

Г. создание регулярной армии.

В царствование Ивана IV прошла…..

Присоединение Казанского и Астраханского ханств к России произошло в:

Иван Грозный в Ливонской войне добивался:

А. выхода в Балтийское море

Б. наказания Ливонского ордена за невыплату дани за г. Юрьев+

В. разгрома крымского хана, союзника Речи Посполитой

Итогом внешней политики Ивана IV было:

А. Завоевание выхода к Чёрному морю;

Б. Освоение Дальнего Востока;

В. Присоединение Средней Азии;

Г. Завоевание Поволжья и Западной Сибири.+

Во время царствования Ивана Грозного:

А. Завоеван выход в Балтийское море;

Б. В состав России вошёл Крым;

В. Начато освоения Дальнего Востока;

Г. Присоединено Казанское ханство.+

lektsii.org

Титул великого князя впервые без согласия хана по наследству

ПОВТОРЕНИЕ, ОБОБЩЕНИЕ И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ЗНАНИЙ

  1. Денежный сбор с крестьян, назначаемый при переходе от одного помещика к другому за неделю до и в течение недели после Юрьева дня:
    1. пожилое
    2. вира
    3. подать
    4. фураж
    5. Свободные крестьяне, проживающие на государственных землях:
      1. экономические
      2. черносошные
      3. владельческие
      4. монастырские
      5. Землевладение, предоставляемое за службу князю:
        1. вотчина
        2. усадьба
        3. поместье
        4. местничество
        5. Введение Юрьева дня означало:
          1. ограничение свободы крестьян
          2. установление ежегодной платы с крестьян за проживание на земле
          3. подтверждение права крестьян переходить в любое время от одного владельца к другому
          4. предоставление права крестьянам в определенные сроки переходить на военную службу
          5. Герб с изображением двуглавого орла с коронами на головах появился в России при:
            1. Дмитрии Донском
            2. Симеоне Гордом
            3. Иване Красном
            4. Иване III
            5. Титул «государь всея Руси» первым принял:
              1. Иван Калита
              2. Василий II
              3. Василий Темный
              4. Иван III
              5. Боярская дума — это:
                1. высший совещательный орган при великом князе
                2. сословно-представительный орган
                3. орган местного управления
                4. законодательное собрание
                5. Первый свод законов Московского государства:
                  1. «Русская Правда»
                  2. «Салическая правда»
                  3. «Правда Ярославичей»
                  4. Судебник
                  5. Вся территория Московского государства делилась на:
                    1. уезды
                    2. уделы
                    3. княжества
                    4. провинции
                    5. Основу московского войска составляли (о):
                      1. дружинники князя
                      2. народное ополчение
                      3. помещики, обязанные явиться «конно, людно и оружно»
                      4. регулярное войско
                      5. Землевладение, даваемое за военную и государственную службу без права продажи, обмена, наследования:
                        1. волость
                        2. удел
                      6. Основное значение Куликовской битвы состояло в том, что она привела к:
                        1. падению ордынского владычества
                        2. объединению русских земель
                        3. разгрому главных сил Орды
                        4. распаду Орды
                        5. Главная предпосылка объединения русских земель вокруг Москвы:
                          1. перенесение в Москву резиденции митрополита
                          2. выгодное географическое положение Москвы
                          3. превращение Москвы в центр борьбы против Орды
                          4. быстрое экономическое развитие Московского княжества
                          5. Великий князь московский Василий II получил прозвище «Темный», потому что:
                            1. был невежественен
                            2. был безумен
                            3. постригся в монахи
                            4. был ослеплен врагами
                            5. Признак централизованного государства:
                              1. прямое наследование престола
                              2. сборщики налогов обладают финансовой независимостью
                              3. продолжают существовать уделы великих князей
                              4. существует и действует система единых законов
                              5. Развитие поместного землевладения является одним из признаков:
                                1. феодальной раздробленности
                                2. складывания единого государства
                                3. Древнерусского государства
                                4. родовых союзов
                                5. Атрибуты царской власти — шапку Мономаха, скипетр, державу — на торжественных приемах использовал:
                                  1. Дмитрий Донской
                                  2. Василий I
                                  3. Василий III
                                  4. Слова: «Вечу и колоколу в отчине нашей Новгороде не быти. Посаднику не быти. А государство нам свое держати», — принадлежат:
                                    1. Александру Невскому
                                    2. Ивану III
                                    3. Василию III
                                    4. Василию II Темному
                                    5. В теории «Москва — Третий Рим» была заложена идея о:
                                      1. преемственности власти московских князей от императоров Древнего Рима и Византийской империи
                                      2. возможности русского княжеского дома получить власть в Риме
                                      3. независимости Москвы от Византии
                                      4. необходимости перехода русского престола к представителям византийской династии
                                      5. Окончательно сформулировал теорию «Москва — Третий Рим»:
                                        1. митрополит Макарий
                                        2. псковский монах Филофей
                                        3. митрополит Петр
                                        4. преподобный Сергий Радонежский Задания
                                        5. 1. Соотнесите понятия и определения.

                                          А. Административно-территориальная единица Московского государства, возглавляемая воеводой-наместником

                                          Б. Порядок назначения на должность в зависимости от знатности рода и положения предков

                                          В. Наследственное земельное держание

                                          Г. Землевладение, даваемое за службу князю и не передаваемое по наследству

                                          Д. Денежный сбор с крестьян при уходе от землевладельца в Юрьев день

                                          Е. Система содержания должностных лиц за счет местного населения

                                          history-gdz.ru

                                          Какая роль Дмитрия Донского в истории

                                          военный деятель XIV века. Именно под его командованием русские войска

                                          претендентов на роль политического центра Руси: Суздальское и Тверское

                                          княжества. Победа Москвы над Тверью была столь впечатляюща, что

                                          соперников Дмитрия Ивановича не осталось. Память о нем переживет века.

                                          Этот исторический период явился началом преодоления феодальной

                                          Стародубское. Дмитрий Иванович продолжил эту политику: некоторые

                                          княжества он просто «приводил в свою волю» , некоторые (как Белозерское)

                                          создать военный союз русских князей. Именно участники этого союза 8

                                          сентября 1380 г. вышли на Куликово поле. Начало складывания единого

                                          поле совершенно изменила характер взаимоотношений с Ордой. Московские

                                          князья даже стали считать Владимирское великое княжество своей отчиной

                                          и не просили у хана ярлыка, передавали княжество по наследству. В

                                          собирался вступить в союз с Русью. При Дмитрии Ивановиче значительно

                                          должность тысяцкого. Укрепление «вертикали власти» и ведение

                                          Увеличилось значение военного «двора» , ужесточились санкции за переход

                                          бояр к другим сюзеренам, требования к служилым людям.

                                          Поместный Собор Русской Православной Церкви причислил к

                                          Память о нем переживет века.

                                          В 1378 году он нанёс поражение войску Золотой Орды в битве на реке Вожа (современная Рязанская область). Ордынский военачальник Мамай намерен был усмирить московского князя.

                                          В 1380 году между русским войском и ордынским войском состоялась битва на Куликовом поле при впадении реки Непрядвы в реку Дон (современная Тульская область). Русское войско одержало победу. В честь этой победы Дмитрию было дано прозвище Донской.

                                          В результате победы в Куликовской битве московские князья стали передавать свою власть без согласия ханов Золотой Орды, но дань Орде продолжили платить.

                                          В 1382 году хан Орды Тохтамыш предпринял карательный поход против Москвы и разорил её. Дмитрий Донской был вынужден согласиться продолжить платить дань Орде.

                                          Мамая, «собиратель земли русская» действительно оказал огромное влияние

                                          на весь ход русской истории. Дмитрий Донской – ярчайший политический и

                                          впервые нанесли поражение монголо-татарам на реке Воже, именно он

                                          разбил огромную мамаеву рать на Куликовом поле. В его правление

                                          окончательно оформилась ведущая роль Москвы в борьбе русского народа

                                          против многочисленных захватчиков. Дмитрий Донской смог победить других

                                          раздробленности Древней Руси. Еще при несовершеннолетнем князе бояре

                                          начали присоединять к московским владениям другие княжества, например,

                                          присоединял к своим владениям. И самое главное, по-видимому ему удалось

                                          государства позволило отразить нападения врагов, победа на Куликовом

                                          результате деятельности Дмитрия Донского удалось на время ликвидировать

                                          угрозу со стороны Литвы. Одно время великий князь литовский Ягайло даже

                                          увеличилась территория московского княжества за счет как купленных, так

                                          и завоеванных земель.

                                          На протяжении многих лет Дмитрий Иванович добивался упрочнения своей

                                          власти. С этой целью он устранил мешавшую единовластью выборную

                                          победоносных войн было невозможно без сильной и многочисленной армии.

                                          И многие из этих достижений стали возможны благодаря деятельности

                                          «великого князя Дмитрия Ивановича, за победу на Куликовом поле

                                          лику святых «благоверного Великого князя московского Дмитрия Донского»

                                          otvet.mail.ru

                                          Монеты великого княжества Московского и иных княжеств

                                          Монеты великого княжества Московского

                                          Чеканку монет в Москве начал великий князь Дмитрий Иванович Донской. Чеканка началась в самом конце его княжения или в 80-е гг. XIV в. На лицевой стороне этих монет изображен человек с саблей или петух, а вокруг помещается надпись: ” Печать великого князя Дмитрия”. На оборотной стороне отчеканена легенда, подражающая золотоордынским монетам и содержащая имя хана Тохтамыша.

                                          Сын Дмитрия Донского великий князь Василий I (1389-1425) продолжил чеканку в бо­лее крупных размерах. Характерно, что с некоторых типов его монет исчезают надписи, подражающие монгольским. Сюжеты изображений на монетах становятся более разнообразными. Большую популярность приобретает изображение всадника с птицей на руке.

                                          Монеты великого князя Василия II Васильевича (1425-1462) поражают множеством типов. Здесь и различные изображения князя — на коне с птицей на руке. на коне с копьем, сидя­щий на престоле, и сцены охоты, изображения различных зверей и птиц и какие-то пока еще необъяснимые бытовые сцены. На лицевой стороне ранних монет этого князя изображен всадник с соколом, а на оборотной — мифический Самсон, раздирающий пасть льва, и круговая надпись: “Князь великий Василий”. В самом конце княжения Василия Темного появляются монеты с надписью: “Деньга московская”. При этом князе, видимо, появляются и первые медные моне­ты — пулы, которые чеканят в Москве и некоторых других городах.

                                          В княжении великого князя Ивана III (1462-1505) прекращается самостоятельная чеканка монет Новгородом Великим и некоторыми другими центрами. В тоже время постепенно отмирает система откупа монетной чеканки и начинает более или менее функционировать Московский денежный двор. На монетах все чаще изображается всадник, ставший своего рода гербом московских великих князей.

                                          Окончательно еще не установлена весовая норма ранних монет Дмитрия Донского. Одни исследователи считают весовой нормой 0,92 г, другие — 0,98 г. По мнению Н. И. Булычева, в основе монетной стопы Великого княжества Московского лежал полуслиток весом в 102,378 г — из этого слитка чеканили 100 монет. Таким образом, весовая норма московских монет была 1,02 г. Разногласия вызывает вопрос о том, каким был первоначальный московский рубль — 100- или 200-денежным. После реформы московская денга стала равна 1/2 белы, заменившей в Новгороде Великом ногату, а три московских деньги приравнивались к двум золотоордынским дирхемам.

                                          Монеты Василия II Темного изучены достаточно хорошо. До 1446 г. их весовая норма (0,72-0,73 г) не нарушается. В 1446 г. князь Дмитрий Шемяка понижает вес московской денги до 0,59 г, а затем, в конце княжения Василия Темного, ее вес был снижен до нормы 0,395 г, сохра­нившейся неизменной до денежной реформы Елены Глинской в 1535 г.

                                          Монеты великого княжества Рязанского

                                          Первые рязанские монеты — это джучидские дирхемы, снабженные надчеканками в виде различных букв русского алфавита: “Б”, “Бо”, “Д” и др. Обязательный атрибут рязанских монет — надчеканка в своем развитии также прошла несколько этапов.

                                          Надчеканивание ордынских монет и изготовление подражаний им началось при вели­ком князе Олеге Ивановиче (1350-1402). Монеты этого князя, как и монеты его сына и преемника Федора Ольговича (1402 — ок. 1417), анонимны. В княжение Ивана Федоровича резко меняется тип монет — прекращается изготовление подражаний и на монетах впервые появляются надписи на русском языке, содержащая титул, имя и отчество князя. Оформление новых монет не случайно: надпись расположена по внешним сторонам квадратной рамки, середина которой оставалась пустой, так как предназначалась для нанесения надчеканки с противоположенной стороны монеты. При Иване Федоровиче сохранялось дополнительное клеймение монет тамгой.

                                          Фактическая потеря независимости Рязанского княжества привела к прекращению в 1456 г. самостоятельной чеканки монет задолго до присоединения его к Москве в 1520 г. Но известны монеты с надписью на одной стороне “Князь великий Василий”, а на другой — “деньга рязанская”, которые по типу и весу скорее всего принадлежат чекану Василия II Темного. Лишь единичные монеты с надписью “Князь Василий Иванович” можно связать с кратковременным чеканом Василия после его возвращения в Рязань.

                                          Ранние рязанские монеты чеканились по весовой норме монет Золотой Орды, установленной монетной реформой хана Тохтамыша в 1380 г. — 1,40-1,42 г. Но уже в начале XV в. большинство рязанских монет весит 1,25-1,30 г. Среди рязанских монет первого десятилетия XV в. есть группа подражаний дирхемам, связанных общими штемпелями и надчеканками. Весовая норма этих монет заключена в пределах 1,12-1,19 г, а датируются они 1408 г. Весовая норма монет Ивана Федоровича колеблется от 0,92 до 1,04 г, а монеты с именем князей Василия и Василия Ивановича чеканились по московской стопе.

                                          С монетным делом Рязанского княжества связана и чеканка в удельном княжестве Пронском. На одной стороне пронских монет надчеканена тамга, на другой — помещена харак­терная “Ф”-образная тамга, вырезанная в монетном штемпеле, вокруг которой надпись: ”печать князя великого”, или “печать князя”, или “княжа Ивана”. Весовая норма ранних пронских монет, отчеканенных на довольно грубых подражаниях джучидским дирхемам, 1,32 — 1,38 г, совпадает с нормой рязанских монет последнего десятилетия XIV в.

                                          Монеты Великого княжества Суздальско-Нижегородского

                                          Чеканка монет этого княжества началась при великом князе Дмитрии Константиновиче (1365-1383). После его смерти чеканку продолжил его брат Борис Константинович (1383-1394). Одной из ранних монет князя на лицевой стороне в круглой рамке изображено лицо человека впрямь, а на оборотной стороне — подражание ордынской монете. Самостоятельная чеканка монет в Суздальско-Нижегородском княжестве прекратилась в 40-х гг. XV в. Монеты этого княжества отличаются богатством сюжетов помещенных на них изображений, часто анонимны.

                                          Монеты Михаила-Олега Тмутараканского

                                          Совершенно особую группу древнерусских монет составляют известные только в нескольких экземплярах серебряные монеты оригинального типа. На их лицевой стороне помещено погрудное изображение архангела Михаила, а на оборотной стороне — строчная благопожелательная надпись: “Господи, помози Михаилу”. Принадлежность этих монет князю Миха­илу-Олегу Святославичу, сыну основоположника черниговской династии Святослава Ярославича, не вызывает сомнений. Все монеты Олега-Михаила найдены в пределах Тмутараканского княжества, и они никогда не имели общерусского значения.

                                          Монеты Новгорода Великого и Пскова

                                          Чеканка монет в Новгороде Великом началась позже, чем в других основных русских центрах. Для новгородских монет характерна исключительная устойчивость оформления. на лицевой стороне изображена двухфигурная композиция: левая фигура в одеждах и короне с жезлом, а правая обнажена и стоит в так называемой просительной позе. Левая фигура стоит или сидит, а правая иногда держит в руках дар, переданный в виде овала или столбика из точек. на обратной стороне помещена лаконичная строчная надпись: ”Великого Новгорода”.

                                          Происхождение оригинальной системы новгородского денежного счета, в которой гривна и рубль подразделяются соответственно на 14 и 216 денег, остается еще не выясненным. новгородцы приняли для своих монет вес московской денги в 0,789 г и сохранили его неизмен­ным до падания Новгорода в 1478 г.

                                          Основной единицей новгородской денежно-весовой системы был рубль. Сам термин “рубль” впервые зафиксирован в новгородской берестяной грамоте, найденной в 1952 г. в слое XIV в. Денежно-весовая система во второй половине XV в. приобрела следующий вид:

                                          рубль = 15 гривнам + 6 денгам = 216 денгам = 170,1 г;

                                          гривна = 14 денгам = 11,04 г;

                                          В этой системе новгородская денга была равной 1/100 московского рубля, а три новгородские денги составляли счетный алтын. Это облегчило слияние московской и новгородской денежных систем в единую общерусскую систему в 1535 г.

                                          После 1478 г. на новгородских монетах появляется титул великого князя, а затем на лицевой стороне монет — московская великокняжеская эмблема — “ездец”. Вес монет остается неизменным. Такие монеты получили название новгородок.

                                          На монетах Пскова периода его независимости на лицевой стороне изображался князь Довмот с мечом в правой руке и в большой короне или шапке. На оборотной стороне помеща­лась строчная надпись: “денга псковская” или изображение идущего барса, окруженного анало­гичной надписью. Прототипом псковских монет явились дерптские монеты с изображением головы епископа.

                                          Монеты с именем “Петрос”

                                          Известны 4 монеты, предоставляющие особый тип, примыкающий к чекану Святополка. Все они отчеканены разными штемпелями, но сходство в деталях рисунка, одинаковое начертание букв надписей и оригинальное расположение легенд позволяют заключить, что все штемпели сделаны одним резчиком. Легенда гласит

                                          В настоящее время известно около 340 древнерусских серебряных монет, называемых условно серебрениками. Название серебряных монет заимствовано из Ипатьевской летописи начала XV в.

                                          Серебреники отчеканены не на специально вырезанных кружочках, а на отлитых в двусторонних литейных формах заготовках. Техника чеканки была весьма низкой. Нестойкость монетных штемпелей приводила к их быстрой смене, а частое и не умелое копирование штемпелей искажало надписи до неузнаваемости. Штемпели были бронзовыми и имели вид щипцов. такие сопряженные штемпели были известны на Руси и до начала чеканки монет — они служили буллотириями для оттиска вислых свинцовых печатей. Штемпели быстро разрушались.

                                          Все серебряные монеты с именем Владимира (более 250 экз.) подразделяются на четыре типа. на монетах 1 типа на лицевой стороне изображен сидящий на престоле князь в шапке, украшенной подвесками и увенчанной крестом, в правой руке князя крест в виде трезубца. Во­круг изображения помещена круговая надпись вершинами букв к центру монеты. По краю монеты бусинный ободок. На обратной стороне погрудно изображен Иисус Христос в кресчатом венце, с Евангелием в левой руке и благославляющий правой. Среди апробированных монет этого типа ( 1/3 часть) только 4 экземпляра имеют пробу 875-800, остальные фактически являются серебряными монетами с незначительной примесью меди. Монеты 1 типа чеканились одновременно со златниками. Штемпели резали не менее 5 мастеров-резчиков. Монеты этого типа составляют по особенностям легенды и изображений четыре подгруппы, но все чеканились если не одновременно, то в очень небольшом хронологическом диапазоне.

                                          На лицевой стороне монет 2 типа также изображен сидящий на престоле князь. Вокруг его головы появляется нимб, прежде неизвестный. впервые же появляется и изображение престола, как бы иллюстрирующее первую часть надписи, помещенной на этой же стороне. На обратной стороне изображение Иисуса Христа заменяется изображением родового княжеского знака, так называемого трезубца. Легенда на обратной стороне завершает надпись лицевой стороны. вокруг изображен бусинный ободок. Одежда князя украшена бусинами, она напоминает кольчугу. Подавляющее большинство монет этого типа столь же низкопробны, как серебреники 1 типа. Хронологически этот тип сменяет 1, что вытекает из фактов перечеканки серебреника 1 типа штемпелями 2 типа. Вероятное время чеканки монет этого типа — первые 15 лет XI в.

                                          Монеты 3 типа (известны 57 экз.) выделяются по следующим характерным признакам: в общем повторяя на обеих сторонах изображения монет 2 типа, они отличаются от последних отсутствием нимба вокруг головы князя, тщательным изображением престола, наклоном креста (на всех других монетах он изображен прямо) и почти абсолютной правильностью и полнотой написания легенды. Некоторые элементы рисунка восходят к 1 типу. Монеты этого типа столь же низкопробны, как и двух предыдущих. Случаи перече­канки монет 2 типа штемпелями 3 типа устанавливают их относительную хронологию.

                                          Монеты 4 типа (известно 25 экз.) в целом повторяют на обеих сторонах композиции серебреников 2 и 3 типов, отличаясь от них правильностью рисунка и тщательностью исполнения штемпелей. Среди монет этого типа встречен экземпляр с уникальной надписью. Монетами этого типа завершаются эмиссии Владимира. Еще И. И. Толстым было предположено, что древнерусские серебреники чеканились без соблюдения весовой нормы. Но метрологические изучения монет устанавливает их весовую норму в пределах 2,9-3,3 г, что точно соответствует норме древнерусских кун в южнорусской денежно-весовой системе. Вес Ярославля серебра превышает норму ногаты — 3,41 г, при очень высокой пробе (960) апробированных монет. Вес малых монет Ярослава заключен в пределах 1,18-1,57 г.

                                          От нем. Tropfkopeke — капельная копейка, принятое в немецкой нумизматической литературе название русской денги или копейки, форма которой до начала XVIII в. напоминала каплю. Эти монеты чеканились в XIV — XVII вв., являлись платежным средством в России. Они состояли из разрубленных и сплющенной серебряной проволки, надпись и изображения — непонятные.

                                          Оригинальную группу древнерусских монет составляют серебреники с надписью “Ярославле серебро”. Такая монета была найдена в конце XVIII в. в Киеве и стала первой русской монетой, известной историкам и собирателям. Этот экземпляр оказался единственным на территории южных княжеств. Эта монета была отнесена к чекану Ярослава Владимировича Мудрого.На лицевой стороне имеется погрудное изображение св. Георгия в плаще, прямо, с копьем в правой руке и щитом в левой. По сторонам греческая надпись святой Георгий, расположенная колонками и читаемая сверху вниз. Вокруг изображения и по краю монеты точечные ободки, между которыми розетки из точек, расположенные крестообразно. На обратной стороне изображен княжеский знак в виде трезубца. Средний зубец завершается кружком с точкой внутри. Еще пять точек расположены внутри крайних зубцов и нижней перекладины. Вокруг надпись Ярославле серебро. Вершины букв направлены к краю монеты. Вокруг изображения и по краю монеты точечные ободки, между которыми крестообразно расположены буквы АМН, т. е. аминь.

                                          Известны три пары штемпелей этих монет, изготовленных одним резчиком. Предполагают, что Ярослав Мудрый чеканил эти монеты в Новгороде до занятия великокняжеского стола в 1019 г.

                                          И еще следовало бы отметить, что важной страницей в истории русской монетной чеканки является выпуск монет прави­тельством Народного ополчения, осуществлявшейся на де­нежном дворе в Ярославле в 1611-1613 гг. по весовой норме, соответствующей заниженному весу монет интервентов, но от имени последнего законного, с точки зрения ополченцев. Пониженную весовую норму монет ополче­ние было вынуждено принять, чтобы не нести убытков при чеканке. Место производства этих монет обозначалось буквами ЯР с выносным С.

                                          cyberpedia.su